Про проект Правила Контакти ГО «Ідеальна Країна»
українська | русский  RSS
інвестиції 4 записи
   
Запам'ятати мене
 Реєстрація    Забув пароль

 vmax1
28.03.2009 02:30
РЕФОРМУВАННЯ ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ
КОНЦЕПЦІЯ РЕФОРМУВАННЯ ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ

  • В стосунках з країнами, які використовують газо-нафтотранзитну систему, слід використовувати виключно бартерні угоди.
Виходячи з політичних реалій та зменшення розвіданих запасів газу і нафти в світі, слід зважати на те, що використовуючи в газових та нафтових стосунках з Росією не бартерні угоди, а угоди з купівлі-продажу газу, нафти та транзиту, якими кількість енергоносіїв, законтрактованих для України, не залежить від об’єму їх транзиту, Україна ризикує залишитись без законтрактованих об’ємів енергоносіїв, оскільки весь їх об’єм може бути законтрактовано для третіх країн.

Крім того безспірне поступове підвищення цін на енергоносії впливатиме на собівартість хімічних та підприємств паливно-енергетичного комплексу незалежно від того чи отримає держава компенсацію від постачальника енергоносіїв у вигляді підвищеної плати за транзит цих енергоносіїв. Отже, українські господарюючі суб’єкти не отримують від підвищення плати за транзит ніякої користі та все одно страждатимуть від підвищення цін на енергоносії.
  • Закріпити законодавчо паритетність зміни цін за транзит газу та нафти, отримуваних українською нафто-газотранспортною системою і цін за отримувані нафту та газ від відповідної країни.
  • У відносинах з Росією слід виходити з цін, закріплених в міжурядовій угоді, що діє до 2013 року.
  • Ціна транзиту має бути прив’язана до цін на нафту і газ на світових ринках.
  • Ціна транзиту не може бути менше, ніж ціна за транзит нафти і газу для України через інші відповідні країни чи контрольовані структурами цих країн нафто-газотранспортні системи.
Слід зрозуміти, що ціна на енергоносії в Європі і світі складається не лише з ціни на Російські чи Туркменські газ та нафту, але й ціни транзиту. Отже, право на підвищення цін відповідно до ринкової кон’юктури мають не тільки видобувальники енергоносіїв, а й їх транспортувальники. Таке право – паритетне, тобто таке саме, як і право видобувальників.
  • Отриманий газ можна в цьому випадку продавати внутрішньому споживачу за будь-яку ціну, що покриває затрати на транспортування енергоносіїв. І за 5, і за 50 долларів. Прибутки від продажу газу внутрішньому споживачу слід направити на фінансування власного видобутку енергоносіїв та програм  з енергозбереження.
  • Законодавчо заборонити укладання договорів на постачання газу та нафти в Україну структурам, які не володіють відповідними газовими, нафтовими родовищами, поклади яких здатні покрити обсяги постачання.
  • Заборонити законодавчо реалізацію нафти та газу в Україні структурами інших країн чи такими, що створені за участю інших країн, окрім випадків, коли такий продаж здійснюється за посередництвом відповідних сировинних бірж.
  • Законодавчо заборонити відчуження державних нафто-газотранспортних систем чи їх частин, їх застави чи внесення в якості частки статутного фонду будь-яких структур.
  • Законодавчо визначити, що за постачання нафти і газу в Україну несе відповідальність тільки профільне міністерство, а ні в якому разі не будь-яка інша організація. Відповідно укладання договорів на постачання газу і нафти можливе лише за участю Мінпаливенерго. А інші договори  не повинні вважатися дійсними.
  • Провести інвентаризацію енерговтрат в усіх сферах енергоспоживання та енергогенерації, проводити на цю тему круглі столи.
  • Провести конкурс на найбільш ефективне вкладання коштів в енергозберігаючі технології чи альтернативну енергетику, тощо. Відповідно до результатів конкурсу необхідно вибудувати державні програми.
Якби хоча б такі самі кошти, що сьогодні заплановано вкласти в ядерну енергетику, в малоефективні енергозберігаючі технології, будівництво альтернативних трубопроводів з Ірану, таке інше, вкладалися б в проекти альтернативної енергетики, що перебувають зараз на вістрі науки і мають максимальну ефективність, ми могли б вирішити проблеми енергозалежності та енергоємності кардинально і швидко.
  • Розробити державні програми заходів щодо впровадження енергозберігаючих технологій для ліквідації та попередження втрат, якнайширшого запровадження передових технологій в галузі вітроенергетики та сонячної енергетики, щодо створення електромобілів, електрозаправочних блоків на автозаправочних станціях, переходу на автономне електроопалення квартир і будинків, використання газу метану з вугільних пластів, компостного газу та інше. Для цього залучити розробки науковців та винахідників.
  • Зобов’язати законодавчо господарюючі суб’єкти, зайняті в енергетичній галузі та у яких є енерговтрати, вкладати кошти в запровадження цих програм в своїй господарській діяльності за рахунок сплати податків. А в разі перевищення суми податкових платежів надати безвідсотковий кредит НБУ. Резерви НБУ мають працювати на економіку України!
  • Передбачити в державному бюджеті покриття оплати енергозберігаючих програм за рахунок коштів від приватизації держмайна.
  • Провести тендери з надання кредитів на впровадження енергозберігаючих програм серед закордонних банків. Практика показує, що є можливість залучати кредити під 2-3 % річних!
Теги:  економіка, інвестиції, енергетика та енергозбереження, ціни, технології, зовнішня політика,  0 коментарів     залишити коментар

 vmax1
18.03.2009 20:49
Причини банківської кризи та відсутність реакції суспільства
Сьогодні немає сумніву щодо причин банківської кризи в Україні. Це, передусім, рішення НБУ, що порушують права вкладників. Заборони, мораторії на виплату вкладів є незаконними, протиправними, а отже недійсними.

Верховна Рада відмінила власну постанову про призначення голови НБУ, але з яких підстав?

Єдина підстава, яка могла бути легітимною, а саме перевищення вікового цензу на момент призначення пана Стельмаха, не була використана. Отже, політичні сили, які піарилися на бажанні звільнити Стельмаха, самі не бажали його звільняти.

Дія протизаконних нормативних актів і "лояльне" відношення до них з боку органів влади: Верховної Ради, Президента та прокуратури, які своїми рішеннями, в тому числі кадровими, могли вплинути на перебіг подій, дають прозорий сигнал клієнтам банків, теперішнім і потенціальним, про те, що з їх правами держава не рахується.

Через це віттік коштів з банківських установ і припинення нових надходжень буде продовжуватися.

Вирішення проблеми, як скоро не відбувається з боку Верховної Ради, Президента і прокуратури, може бути через звернення до суду з боку депутатів, політичних партій, громадських організацій щодо визнання недійсними незаконних рішень НБУ.

Чому до цього часу жодна політична сила, жоден депутат, жодна громадська організація не зробили такого кроку?
Теги:  економіка, інвестиції, сфера послуг, функціонування влади, підприємництво, права споживачів,  0 коментарів     залишити коментар

 vmax1
09.03.2009 14:08
РЕФОРМУВАННЯ ПОДАТКОВОЇ ТА БЮДЖЕТНОЇ СФЕРИ
КОНЦЕПЦІЯ РЕФОРМУВАННЯ ПОДАТКОВОЇ ТА БЮДЖЕТНОЇ СФЕРИ

Наявні проблеми 1

Податкова система України перевантажена різними видами податків та зборів.
Податковий облік занадто складний навіть для досвідчених спеціалістів з обліку.
Правильність ведення податкового обліку вимагає від СПД значних витрат на кваліфіковані кадри, консультації, підвищення кваліфікації кадрів, тощо.

В той час, як складність податкового обліку не вигідна СПД і простим громадянам, вона вигідна фіскальним органам влади. Кожен вид податку вимагає для свого адміністрування окремого відділу з відповідним штатом працівників, приміщень, оргтехніки та іншого майна, відповідного фінансування, євроремонтів та дорогих автомобілів на всіх рівнях: від місцевого до загальнодержавного, штату “аналітиків”, призваних видумувати нові і нові зміни до і без того складного податкового законодавства, змінювати номери бюджетних рахунків, робити інші пакості для платників податків, нарешті, це годівниця для хабарників.

Податок на додану вартість перевантажений пільгами. Норма щодо повернення ПДВ платникам надає державі неприродньої функції.

Податкова система України – нераціональна. Додана вартість, створювана економікою України, обкладається десятками видів різноманітних податків.
Більше того, саме та частина доданої вартості, яка направляється на ФОП працівників та прибуток, обкладається податками та зборами найбільше. Замість того, щоб боротися з тіньовими доходами і тіньовою зарплатою, спонукати СПД до збільшення ФОП та прибутку і правильного відображення їх в обліку, податкова система України спонукає до зворотнього.

Податкова система містить податки, які можна назвати паразитичними. Приклад – акциз на продукти харчування та паливо. В той час, як справжнє призначення акцизного збору – оподаткування суспільно небезпечних товарів: алкогольних та тютюнових виробів, тощо.

Пропоновані заходи. Загальне

  • Залишити з усіх податків один основний – ПДВ (Податок на Додану Вартість, що, грубо кажучи, має базою прибуток та фонд оплати праці), або залишити два основних податки для бізнесу: податок на прибуток підприємств (включаючи дивіденди) та ПДФО (включаючи оплату лікарняних та добових за відрядження) за єдиною ставкою – 20%. Надалі використовуватиметься термін ПДВ.
Перевага ПДВ — вхідний ПДВ на імпорт. Він дозволяє перешкодити вимиванню коштів з України без сплати податків.
  • Відмінити всі інші податки і збори окрім акцизу, митних зборів та ренти. В тому числі акциз на паливо, державне мито, єдиний, фіксований податки, ринковий збір, обов’язкові соціальні збори і все інше.
Статистика показує, що доходна частина бюджету становить близько 30% від ВВП, тобто доданої вартості, створюваної економікою України. Приблизно 1/3 доходів бюджету дають митні збори. Отже, ПДВ за ставкою 20% має покривати 2/3 доходної частини бюджету.
  • Ставка податку мусить бути єдиною, 20%, для будь-якого доходу: юридичних чи фізичних осіб.
  • Банки повинні сплачувати ПДВ так само, як і всі інші СПД.
Фонд зарплати та прибуток не мають оподатковуватись декілька разів: податок на прибуток, ПДВ, нарахування на та відрахування з ФОП, податок на доходи фізичних осіб, комунальний податок, тощо. Тільки такий підхід дасть шанс вивести зарплату та й взагалі доходи бізнесу в Україні з тіні.
База стягнення податків - прибуток і фонд оплати праці (сукупно додана вартість). Отже, всі інші податки та платежі дублюють оподаткування цієї бази.
Багаточисельна армія податківців, спеціалістів фондів соціального страхування разом з їх колосальною матеріальною базою стануть не потрібні. Їх можна буде використати більш ефективно. Наприклад, для посилення служб, що інспектують дотримання трудового законодавства відповідно до положень Концепції реформування трудових правовідносин.
  • Головна вада ПДВ, а саме — нульова ставка, повернення ПДВ, та пільги мусять бути відмінені.
  • Стимулювання СПД, що займаються експортом, мусить відбуватися за допомогою менш радикальних пільг, зав’язаних на конкретні мікроекономічні показники СПД, інших економічних інструментів.
Повернення податків платникам є неприродньою функцією для бюджету.
  • Дозволити використовувати від'ємний ПДВ або збитки необмежений період часу для відповідного зменшення оподатковуваної бази майбутніх періодів.
  • Дозволити залік всіх податків і зборів без обмежень.
  • Відмінити так звані “лікарняні підприємства”. Лікарняні на 100% має оплачувати бюджет.
  • Нарахування лікарняних не має залежати від трудового стажу працівника.
Адже ціни на ліки від трудового стажу хворого теж не залежать.
  • Доходи громадян, зарплата чи від підприємницької діяльності, мають обкладатись податками на рівних з бізнесовими структурами, за однаковою ставкою.
Підприємці, що не ведуть бухобліку товарів, зарплати та податків, що, принаймні, за наявними паперами, не сплачують податок, мають поступитися місцем тим, хто працює легально.
  • Декларування доходів фізичних осіб, що не є зарплатою, автоматично має бути підставою для державної реєстрації цієї особи суб’єктом підприємницької діяльності.
  • Конституційно закріпити заборону на введення будь-яких нових податків, зборів та податкових нововведень окрім зміни ставки податку та пільгових мікроекономічних параметрів.
  • Не збирати податків з імпорту інвестицій.
  • Не порушувати принципу сплати консолідованого податку.
  • Ні в якому випадку не вводити в дію Податковий кодекс в теперішньому варіанті, кількість сторінок якого вже сьогодні перевищує 400 (!!!).
Цей податковий кодекс - засіб, яким узаконюється складність податкового законодавства.
  • Податкова адміністрація, як і КРУ, мусять бути підпорядкованими міністерству фінансів.
  • ДК підприємництва мусить мати право призупиняти будь-яке нормативне рішення міністерств та відомств, доки рішення по даному спірному питанню не буде прийнято на засіданні уряду, а також трактувати та розробляти податкове законодавство.
Звітність

  • Відмінити будь-яку звітність щодо будь-яких інших податків та зборів.
  • Забрати в податкової та інших служб функцію з приймання податкової звітності. Вся звітність, податкова та бухгалтерська, має надходити до управлінь статистики.
Вигоди від такого рішення очевидні. Зараз бухгалтери носять папери до N-ної кількості установ, а в разі реалізації реформи – лише до управлінь статистики.
Для держбюджету від реалізації реформи пряма вигода: не потрібно годувати цілу армію людей, що тільки тим і займаються, що приймають та обробляють звіти, а інші – вигадують та перевигадують нові і нові.
База даних усієї звітності в державі нарешті зосередиться в одних руках.
  • Для зручності приміщення та майно податкових органів, призначені для приймання звітності, мусить перейти у підпорядкування органів статистики.
  • Місця приймання звітності мусять розташовуватися у відповідності до віддаленості від розташування СПД в даній місцевості і бути в кількості, розрахованій по кількості СПД в даній місцевості, а не за адміністративно-територіальною ознакою.
З величезними чергами в місцях приймання звітності слід покінчити.
  • Зобов’язати роботодавців щомісячно надавати звіти контролюючому органу про нараховану, виплачену, депоновану зарплату, лікарняні, інші платежі, передбачені трудовим законодавством, про виплату боргів по зарплатних платежах в розрізі працівників. Такі звіти можуть бути складовою частиною звітності з ПДВ.
Подробиці з такого роду звітів містяться в Концепції реформування трудових правовідносин.
  • Податкові декларації зробити тільки щомісячними з терміном здачі до 20-го числа, наступного після звітного, місяця.
Податковий календар також має бути максимально спрощеним.
  • Дозволеною датою надходження звітності до органу, що приймає звітність, поштою, має бути останній термін здачі, а не 10 днів до останнього терміну здачі, як сьогодні.
Це зрівняє в правах платників податків, що звітуються напряму, з тими, що звітуються поштою. Податкове законодавство мусить бути лояльним до платників, а не до перевіряльників.
  • Дозволити не подавати будь-якої звітності за письмовою заявою платника в разі відсутності доходу від підприємницької діяльності.
Різниця зрозуміла: платник подає заяву і може більше взагалі не носити звітів.

Сплата і розподіл податків

  • Заборонити законом змінювати реквізити податкових платежів інакше, як за спеціальною постановою Кабінету Міністрів і не частіше, ніж раз на рік.
  • Не вважати помилкове надходження податкових платежів на інші рахунки казначейства неоплатою податку.
  • Було б непогано ввести норму, згідно з якою збільшення на протязі року реальних загальних бюджетних надходжень на кожні 10% спричиняло б зменшення наступного року ставки ПДВ на 1%. Конкретні цифри можуть варіюватись.
Така норма дозволить поступово та виправдано зменшувати рівень податкового тягаря.
  • Податок в бюджет має справлятися виключно на один рахунок. Після чого вже казначейство має ділити кошти між державним та місцевими бюджетами за єдиним для всіх регіонів правилом.
  • Максимально зменшити можливості місцевих бюджетів для витрачання коштів. Саме там найбільше зловживань та нецільового використання, за яким практично неможливо вслідкувати. Чим менше розпорядників коштів, тим краще, тим простіше їх проконтролювати.
До того ж, цілі, призначення платежів з місцевих бюджетів можуть бути надуманими. Отже, кошти бюджету передусім мають розподілятись за галузевим принципом.
  • Жорстко прописати в законодавстві можливі статті витрат для місцевих бюджетів.
  • Вивести комунальну сферу, громадський транспорт та ціноутворення з відання місцевих бюджетів. Комунальна сфера має бути в віданні споживачів комунальних послуг через щорічну виборність посад начальників ЖЕКів та розпаювання майна управлінь житлового господарства, ЖЕКів між мешканцями. А ціноутворення має бути ринковим, вільним, без будь-яких обмежень.
Потрапляння грошей до місцевих бюджетів не гарантує їх раціонального та цільового використання. Та й цілі часто можуть бути надуманими. Тому їх необхідно максимально детально виписати в бюджетному законодавстві, контролювати витрачання, в тому числі технічними засобами, не сподіваючись на сумлінність працівників бюджетної та банківської сфери.
Місцеві органи влади не мають контролювати ціноутворення на транспорті, надавати транспортникам ліцензії, а бюджетні кошти не мають іти на “підтримання штанів” комунальних транспортників. Якщо не можуть впоратись, мають банкрутувати та сходити з дороги.

Податкові пільги

  • Податкові пільги мають обчислюватись в відсотках від суми податку, але не більше суми, витраченої платником на пільгові статті замість зменшувати оподатковувану базу.
  • Податкові пільги мають бути зав’язані на динаміку мікроекономічних показників платників, таких як рентабельність, плинність кадрів, створення нових робочих місць, матеріалоємність, використання енергоресурсів, особливо пов’язаних з «критичним імпортом», використання альтернативних енергоресурсів, темпи зростання цін для внутрішнього ринку, експорт, відсоток бартера в розрахунках, виробництво товарів і послуг, що мають приорітетне економічне, соціальне значення, та інші.
  • Такі приорітетні показники та відповідні пільги мають бути спеціально розроблені.
Зав'язка рівня оподаткування на мікроекономічні показники СПД стане стимулом до інноваційної моделі розвитку виробництва та до легалізації бізнесу.
  • Податковий облік основних засобів (в тому числі в сенсі отримання пільг з оподаткуваня) не має відрізнятись від бухгалтерського.
Державні чиновники мають турботитись не про те, як зібрати більше податків, а як заохотити підприємства переозброювати власні виробництва.

Реєстрація

  • Відмінити плату за держреєстрацію, зміни чи скасування держреєстрації СПД та підприємств.
  • Не вимагати для реєстрації нотаріальної завірки документів.
  • Відмінити будь-яку окрему реєстрацію платників ПДВ, єдиного податку, реєстрацію в фондах, податковій міліції, таке інше, оплату за таку реєстрацію.
Наявні проблеми 2

Податкова система України досі містить норми, відповідно до яких СПД мусить платити деякі види податків наперед, ще до того, як заробив хоча б одну гривню! Це стосується єдиного податку, авансових платежів з деяких інших видів податків, які за певних умов СПД мусить платити.
Податкова система України містить норми, відповідно до яких СПД мають податкові зобов’язання незалежно від отримання доходів чи навіть збитковості. Це стосується пресловутої плати за землю.
Отже, СПД, що працюють у сільському господарстві, великі промислові підприємства постійно знаходяться під ризиком у разі неврожаю чи кризи стати боржниками ще й перед податковою. А тепер плата за землю вимиває обігові кошти СПД.

Пропоновані заходи

  • Відмінити всі норми, згідно яких податки можуть справлятись наперед, або не залежати від отримання оподатковуваного доходу.
Не можна заганяти в тінь доходи підприємців-початківців обмеженнями по єдиному чи фіксованому податку. Ясно, що ніхто не буде платити податки до того, як щось заробить. Натомість така норма робить з усіх підприємців злочинцями з самого початку діяльності.
Не можна викручувати руки у великих промислових підприємств, що і без податку на землю ледь зводять кінці з кінцями. Візьміть для прикладу “АТЕК” в Києві…
Не можна ставити в важке становище селян, якщо раптом рік видасться неврожайним, а сума податкових зобов’язань з податку на землю – не зменшиться.
  • Не вводити податок з продажу, оскільки він є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання, які “накручують” низьку маржу, щодо виробничих підприємств з великою долею матеріальних витрат та витрат на зарплату. В той час, як держава має всіляко підтримувати таких суб’єктів. Вони є соціально корисними для України.
В цьому випадку сума лише цього податку буде більше, ніж вся додана вартість, створена СПД без врахування податку з продажу, податкові зобов’язання з’являться навіть по операціях, на яких буде нульова рентабельність, або збиток.

Наявні проблеми 3

Податкова система України покладає податковий тягар на населення, яке не виробляє доданої вартості, а споживає, замість того, щоб весь податковий тягар покладати на бізнес, де додана вартість створюється.
Створюється жахлива ситуація, коли навіть за умови відсутності доходів частина населення буде мати податкові зобов'язання! Це передусім стосується податку на нерухомість та податок з власників транспортних засобів.
Але те саме стосується плати населення за послуги монопольних підприємств, що надають комунальні послуги, послуги з поховання (!), тощо.
Більше того, податковий тягар, який держава примушує нести населеня, порушує права людей:
  • Люди мусять платити державне мито за отримання паспортів, без яких не можна обійтись в Україні.
  • Люди мусять платити податки за здійснення будь-яких необхідних нотаріальних дій, за зміну місця проживання при купівлі-продажу нерухомості, навіть за оформлення спадщини!
  • Люди мусять платити державі за судочинство! Без грошей жоден суд людину не захистить!
Список можна продовжувати.

Пропоновані заходи

  • Податки має сплачувати тільки бізнес.
  • Відмінити оподаткування продажу нерухомості фізичними особами.
Це порушення права на свободу пересування. Більшість людей продають та купують житло заради зміни місця проживання. Податок заганяє ринок в тінь, тобто робить з людей злочинців.
Люди не мусять сплачувати податок за зміну місця проживання.
Інше питання - комерсанти.
  • Слід поставити умовою, коли дохід від продажу нерухомості буде неоподатковуваним, одна купівля та продаж тої самої нерухомості за триста шістдесят п’ять днів або обмін нерухомості, та запровадити збирання 20% ПДВ лише з різниці між сумою купівлі та продажу.
  • Відмінити оподаткування наслідування, дарування нерухомості фізичними особами.
Не можна вважати моральним становище, коли люди, в яких в сім’ях горе, що поховали своїх рідних, не можуть отримати спадщину через те, що сума податку на спадщину перебільшує суму їх доходу, а, враховуючи ціни на нерухомість, то й багатократно.
І кому ж ця спадщина тоді дістанеться? Ясно: державі, або більш грошовитим спадкоємцям!
  • Ні в якому випадку не вводити податок на нерухомість.
Ринок нерухомості буде загнано в тінь. А нюанси податкового законодавства податкові органи будуть використовувати проти бідних людей, скажімо, спадкоємців, або тих, що втратять джерела колишніх доходів і будуть змушені ще й продавати власне житло, щоб не платити цей безглуздий податок.
Податок на нерухомість з розрахунку 0,1% від вартості майна, що перевищує 100’000,00 грн., буде стосуватися і більшості простих громадян. Адже вартість часток у володінні більшості сімей в успадкованих чи приватизованих квартирах в містах України досягає цієї суми.
  • Слід обкладати ПДВ з більшою відсотковою ставкою, наприклад, 30%, з операцій продажу кінцевому споживачу дорогих автомобілів чи будинків та інших предметів розкошу, доходів ігрового бізнесу, букмекерських контор, тощо.
Такий підхід є справедливим, оскільки покладає податковий тягар на ті структури, які
виробляють додану вартість, а не споживають її, а отже вже сплатили податки.
Такий підхід не містить небезпеки соціального невдоволення, яке ми вже побачили при спробах ввести податок на нерухомість, або збільшення транспортного збору.

Наявні проблеми 4

В податковому і банківському законодавстві існує лазейка – дозволеність знімати грошові кошти з рахунків СПД в банках на господарчі потреби, на покриття видатків на відрядження, лікарняні без оплати податків. Внаслідок чого власники таких СПД, назвемо їх фірмами-одноденками, знімають значні суми з рахунків і повністю їх спорожняють. Готівка ділиться між подільниками, а борги вішаються на СПД, яке володіє рахунком, і яке більше ніколи не буде здійснювати підприємницьку діяльність.

Пропоновані заходи

  • Для рішення цієї проблеми слід ввести обов’язковість сплати 20% від суми списання готівки та сум, що направляються на зарплату, дивіденди, добові, лікарняні, господарчі потреби шляхом безготівкового перерахунку в якості ПДВ, або, відповідно, податків на прибуток підприємств чи податку на доходи фізичних осіб в день таких платежів, а в випадку затримки виплати – не пізніше, ніж на 15-й день з місяця їх нарахування.
  • Якщо призначенням є зарплата, оплата лікарняних, дивіденди, добові на відрядження, то ПДВ сплачується до бюджету в день списання з розрахункового рахунку Покупця.
  • Якщо призначення – господарчі потреби, ПДВ сплачується на розрахунковий рахунок постачальника товарів, послуг (далі – Постачальника), відповідно до податкових накладних Постачальника.
  • В цьому випадку Постачальник відпускає товари та послуги за готівку за ціною без ПДВ, видає Покупцю податкову накладну на повну суму з ПДВ в 3-х примірниках (третій примірник – банку).
  • Підзвітна особа звітується перед Покупцем авансовим звітом на суму без ПДВ.
  • Покупець списує з розрахункового рахунку кошти для розрахунку з підзвітною особою без ПДВ і сплачує 20% ПДВ від цієї суми на розрахунковий рахунок Постачальника.
  • В випадку авансового списання коштів з розрахункового рахунку Покупця, 20% ПДВ перераховуються на спеціальний рахунок в банку, з якого будуть списані на розрахунковий рахунок Постачальника відповідно до податкової накладної Постачальника на дату отримання її банком.
  • Отже, кожний платник ПДВ мусить мати спеціальний рахунок в банку, підзвітний податковій, для тимчасового зберігання сум ПДВ, сплачених при отриманнні авансових сум з призначенням господарчі потреби чи відрядження окрім добових.
  • Один примірник податкової накладної віддається банку для підтвердження платежу.
  • Банк щомісячно звітує перед управлінням статистики про суми, Покупців, Постачальників та рахунки, з яких і на які було перераховано ПДВ.
  • Банк, що дозволив провести сплату вказаних вище платежів без попередньої оплати 20% ПДВ, вважається винним в порушенні податкового та банківського законодавства і мусить сплатити передбачені законодавством для таких випадків штрафні санкції, а в випадку дійсного злочинного використання таких коштів, на банк має бути обернено всі збитки держави та третіх осіб, пов’язані з наслідками таких операцій. В випадку повторного порушення вказаної норми банк повинен бути позбавленим права здійснювати банківську діяльність.
  • Дебетовий та кредитовий ПДВ обліковується Постачальником та Покупцем на дату оплати ПДВ з розрахункового рахунку Покупця та отримання ПДВ на розрахунковий рахунок Постачальника відповідно.
  • Наявність дебетового сальдо ПДВ у покупця не може служити підставою для несплати 20% ПДВ по вищевказаних операціях.
Така схема дозволить:
  • попередити списання коштів з розрахункового рахунку СПД без попередньої оплати податків;
  • вести справедливий облік ПДВ у Покупців і Постачальників;
  • ризиковість схеми для Постачальників дозволить знизити зацікавленість у торгівлі за готівку та буде сприяти торгівлі саме за безготівковим розрахунком, що буде мати сприятливий вплив на легальну економіку.
Це разом з забороною єдиного податку для підприємців буде засобом проти ухиляння від оподаткування через “фірми-одноденки” та СПД на єдиному податку, які замість бюджету отримують гроші за “конвертацію”.

Наявні проблеми 5

Податкова система України містить ще ряд прогалин, завдяки яким СПД ухиляються від оподаткування.
Це передусім нерівність оподаткування для СПД, що діють за звичайною системою оподаткування та спрощеною. Чимало СПД-підприємців на спрощеній системі оподаткування працюють в якості “конвертаційних центрів”.
Ще одна лазейка – продаж неіснуючих товарів і послуг на користь СПД, зареєстрованих в оффшорних зонах чи взагалі за кордоном, або реальних товарів і послуг за заниженими цінами або перерахування коштів на їх рахунки за надумані послуги, неіснуючі товари, або реальних за завищеними цінами з ціллю зменшити базу для оподаткування в Україні.
Ще одна лазейка – нерівність між оподаткуванням ФОП і прибутку, в тому числі дивідендів. Отже, власникам СПД вигідніше розподіляти між працівниками власні дивіденди в конвертах, а зарплату залишати на мінімальному рівні.

Податкова система України надає невиправдані преференції для СПД, зареєстрованих в оффшорних зонах та спеціальних економічних зонах на території України. СПД, що діють на території України, поставлені в нерівні умови. Порушено один з основних принципів сприяння держави бізнесу – принцип рівності всіх учасників.
В той же час, СПД та їх закордонні учасники інвестували в Україну саме під такі пільгові умови. Примусове скасування СЕЗ порушуватиме права інвесторів.

Пропоновані заходи

  • Скасувати вільні економічні зони, але поступово, так, щоб не порушити права інвесторів. Вони мусять добровільно зробити свій вибір на користь скасування пільг по ВЕЗ, або залишитися на старій системі оподаткування, включаючи всі податки і збори, які відміняються, та за тими ж ставками, що діють нині, окрім прибуткового податку з громадян, що має стати все ж 20% замість 13%.
  • Заборонити будь-яку економічну діяльність суб’єктів підприємницької діяльності, зареєстрованих в оффшорних зонах, за виключенням інвестування.
Спрощена система оподаткування, спеціальні економічні зони, можливість ухиляння від оподаткування та вимивання коштів і ресурсів через оффшорні зони мусять бути відмінені.
Якщо доходи юридичних чи фізичних осіб будуть оподатковуватись за різними ставками оподаткування, доходи і зарплати не стануть легальними.
Всі господарюючі суб’єкти, платники податків мають перебувати в рівних умовах.
  • Суб'єкти підприємницької діяльності, зареєстровані в оффшорних зонах, не можуть бути отримувачами будь-якої продукції, товарів та послуг з території України.
Наявні проблеми 6

Діяльність інтернет-платіжних систем, отримання доходів через ці системи громадянами та СПД не регулюється законодавством і ніяк не відслідковується.

Через повну безконтрольність інтернет-бізнес в Україні взагалі не оподатковується.

З іншого боку, СПД, що бажають працювати чесно, на законних підставах, не мають такої можливості через законодавчу неврегульованість, а отже небезпеку трактування їх дій щодо податкового обліку в інтернет-бізнесі проти них.

Постанови НБУ щодо надання права на здійснення інтернет-платежів на території України лише банкам ставлять під сумнів легальність, роблять ризикованим здійснення операцій за допомогою платіжних систем, що є на сьогодні популярні в Україні, але не є банківськими установами.

Через кризові явища в сфері банківського кредитування потерпіли фіаско банківські установи, що потягнуло за собою також кризу платежів СПД, кошти яких залишились замороженими на рахунках фінансово неспроможних банківських установ.

Проте, через складність подолання бар’єрних обмежень при реєстрації банківських установ конкуренція на ринку банківських послуг обмежена. СПД стали заручниками незаконного пробанківського протекціонізму в політиці НБУ та штучно створених криз.

Пропоновані заходи

  • Інтернет-проекти мусять безоплатно реєструватися в спеціальній інтернет-системі міністерства статистики (податкової служби) (далі Системі), через яку і мають проводитись розрахунки (доходи і видатки) інтернет-проектів, сплата податків. На підставі даних Системи має проводитися розрахунок податкових зобов’язань власників інтернет-проектів.
  • Доходи і видатки СПД, проведені через Систему, мусять мати юридичну силу для врахування їх в податковому та бухгалтерському обліку на рівних із існуючими системами оподаткування.
  • Всі інтернет-проекти на території України, що отримують доход, мусять належати виключно офіційно зареєстрованим СПД.
  • В цій Системі мають зареєструватися всі платіжні системи та інтернет-провайдери, що хочуть діяти на території України, проводити всі розрахунки через цю Систему. В іншому випадку їх діяльність на території України мусить бути заборонена і заблокована технічними засобами.
  • Інтернет-провайдери мусять бути зобов’язаними надавати хостинг-послуги або використовуючи звичайну систему грошових розрахунків та документальне оформлення, або через зареєстровані у Системі платіжні системи. В іншому випадку діяльність таких провайдерів на території України мусить бути заборонена.
  • Всі інтернет-проекти, які отримують доход в Україні минаючи цю Систему, мусять вважатися нелегальними та підлягати примусовому закриттю.
  • Треба законодавчо заборонити на території України перевід інтернет-грошей в готівку чи безготівкові гроші оминаючи Систему.
  • Вимоги до Системи мусять містити в собі ідентифікацію СПД, що проводять розрахунки, платіжних чи банківських систем, що забезпечують ці розрахунки, ідентифікацію призначення платежу, підсумовування в розрізі часових відрізків, СПД, призначення платежів, фіксацію сплачених податків, фіксацію результатів податкової звітності СПД, в тому числі в розрізі тої, що стосується інтернет-бізнесу, відображення всіх даних в режимі реального часу, захищеність даних, доступність Системи для оплати податків та відображення звітності для будь-якого СПД, в тому числі щодо операцій, що не стосуються інтернет-бізнесу.
Так можна вибудувати прозору і справедливу систему визнання, легалізації і контролю за діяльністю інтернет-бізнесу, поставити обіг інтернет-грошей на законну, легальну, відповідальну основу.

  • Норми податкового законодавства та законодавства, що регулює відносини у сфері грошей для інтернет-проектів не мають відрізнятись від звичайних.
  • Діяльність інтернетних платіжних систем в Україні мусить регулюватись законом.
  • Здійснювати розрахункове обслуговування клієнтів в Україні, в тому числі в інтернеті, повинні мати право не тільки банки, але будь-яка бізнесова структура-СПД, в статутних документах якої така діяльність передбачена.
  • Реєстрація банківських установ має відбуватися без будь-яких додаткових обмежень щодо розміру статутного капіталу чи інших обмежень.
Це спростить вихід на ринок банківських послуг нових гравців, посилить конкуренцію, розв’яже руки СПД у галузі грошових розрахунків.

Концепцію податкової та бюджетної реформи слід розглядати як складову частину реформ, серед яких невід’ємною частиною є Концепція реформування пенсійного та соціального страхування та державних соціальних фондів і Концепція реформування трудових правовідносин.
Теги:  економіка, конституційна реформа, бюджет, інвестиції, підприємництво, судова реформа, податкова політика, антимонопольна політика,  0 коментарів     залишити коментар
28.03.2007 11:16
"Інвестування" як засіб дерибану ...
Схоже в Україні всі макроекономічні дискусії врешті-решт зводяться до протиставлення «проїдання» та «інвестиційно-інноваційної моделі розвитку», такого собі аналогу соціальних та ліберальних економічних моделей Заходу.     ... читати далі
Теги:  економіка, бюджет, інвестиції, лібералізм, дерибан,  4 коментарі     залишити коментар
Теги:
економіка, інвестиції, енергетика та енергозбереження, ціни, технології, зовнішня політика, сфера послуг, функціонування влади, підприємництво, права споживачів, конституційна реформа, бюджет, судова реформа, податкова політика, антимонопольна політика, лібералізм, дерибан,

Теги:
 
© 2007, «Толока»
Developed by Ідеальна Країна
Всі права захищено