|
|
13.10.2007 17:53
Электронная система голосования
Некоторое время я её рассматривал как фактор дающий возможность удешевить и участить выборы и референдумы.
Но для меня открлась новая возможность использовать инструменты демократии дополнительно в свою пользу. Поводом для таких заключений послужила практика БЮТ на парламентских выборах практикуемая в южных и восточных областях и не только там. Когда член комисии от БЮТ при выдаче бюлетеня не ставил на нём свою подпись и как следствие бюлетень считался не действительным. Такое нарушение выявить сложно и привлеч за него так же не просто, В общем, очень удобный инструмент.
Аналогичный эффект можно получить введя электронную систему голосования снабжённую параноидальными средствами защиты от фальсификаций, Тогда результат будет кардинально отличатся.
А почему?
Вопервых, не будет фальсификации как таковой.
Вовторых, сработает тот факт, что для значительного числа индивидуумов имеющих право голосовать окажется психологической проблемой иметь дело с вычислительной техникой. Онито и не будут голосовать и как следствие они будут представлять меньшую ценность как электорат и политики будут меньше с ними считатся. Главное система должна быть достаточно простой чтобы обеспечить допустмую явку(её можно будет даже снизить до трети или, даже, четверти от общего числа).
Кому это не выгодно? В первую очередь пострадает рейтинг БЮТ и компании ввиду того что основную часть их электората составляет тупое быдло и те, кто это быдло пасёт и доит - быдломанагёры. Остальным электоратом можно смело принебреч как это собственно и делает БЮТ(не значительный выиграш в привлечении такого электората обернётся значительной утратой поддержки быдла), Остальные силы тожепотеряют электорат, в частности левые, хотя их потери будут меньше ощутимы чем в случае "рыжих",
Кому это выгодно? Само собой, интелектуалам и технократам. У них будет большее лоби среди всех политических сил. Таким образом, демократия может стать реальным инструментом технократов и анархистов (возможны будут перевыборы по неявке).
Демократия не такая уж плохая вещь, надо только уметь её готовить 
|
|
Теги:
політика, демократія, інструментальна демократія, |
 9 коментарів
 залишити коментар
|
|
06.04.2007 17:35
Про учебники и обучение
В школе и в инстуте наблюдал интересное явление:
При изучении математики и физики изучаем коечто из такого, что ни интереса ни ценности не представляет. Теоремам, аксиомам, законам и прочему даны названия, многие из них именные и пронумерованы. На контрольных и екзаменах провиряется зназие этих имён, названий, номеров ....
Спршивается: что это, математика или история математики? Зачем на технических дисциплинах изучать то, что интересно и представляет ценность именно для гуманитариев? Или это отголоски законов об авторском праве, по которым необходимо указывать ссылку на источник? В любом случае это создаёт значительные неудобства.
Есчё заметил что при одновременном изучении физики и математики материал подаётся както не совсем корректно... иногда попадаются перекрёстные ссылки, когда рассматираемое понятие есчё не изучалось. Такое бывает не очень часто, но случается.
По моему нескромному мнению, учебный материал должен подаватся в строгой последовательности, со ссылками исключительно назад. Как реализовано дерево зависимостей в нормальных дистрибутивах... Учебник не должен напоминать Слакварь! 
Отдельный вопрос связан с моей професиональной деятельностью. Я долго искал подходящий учебник по Linux, но находил в основном краткие обзоры для начинающих. Когда впервые узнал про LFS, стал подозревать что инструкция по нему может дать больше, чем другая литература. Так и оказалось. 
Думаю можно написать прекрасный учебник по Linux, взяв за основу инструкцию по установке LFS и дополнительно распесав некоторые незатронутые там вещи, а как введение взять чтонибудь типа "основы работы в UNIX".
Осталось придумать в каком виде всё это дело оформить и редактировать, но это уже другой вопрос.
|
|
Теги:
освіта, |
2 коментарі
залишити коментар
|
|
Теги:
|
