|
|
11.06.2007 10:52
"План Ахметова"
Однією з новин, яка якось пройшла повз увагу суспільства що прикута до політичної кризи стало повідомлення, про те, що «Фонд развития» Рината Ахметова за гроші останнього став замовником програми реформ для України. При чому, цю програму розроблятимуть західні експерти (http://www.zn.ua/1000/1550/59566/.) очевидно за не малі кошти. Про щось подібне (як про доконаний факт) постійно натякає лідер «Пори» Владислав Каськів.
Це повідомлення «навіяло» особисто у мене суперечливі почуття :
1. Нарешті політики, зрозуміли нагальність потреби у стратегічних та взаємо узгоджених підходах.
2. Добре, що за програмні документи готові викладати чималі кошти.
3. Приємно, що тепер до західних експертів звертаються не лише у прагненні знайти ефективні PR послуги.
4. З іншого боку, це – вирок вітчизняній експертній спільноті, яка a priori визнається такою що не спроможна виконати це завдання.
5. Не зрозуміло для кого готується ця програма реформ : для уряду, який й дотепер працює без своєї програми (тоді навіщо створювався комітет з реформ на чолі з міністром економіки А.Кінахом?), чи для Партії Регіонів (тоді як цей «План Ахметова» кореспондуватиметься з ідеологічними підходами та програмою партії).
Все ж, це шанс на те, аби політичні партії та їхні лідери поступово почнуть переносити енергію свого протистояння із площини особистих дошкульних випадів у сферу дискусій про цілі, інструменти та шляхи державної політики …
|
|
Теги:
уряд, політичні партії, урядова програма, експерти, ахметов, план, |
 залишити коментар
цитувати
|
12 коментарів
1
11.06.2007 15:59
 Игорь Герцен
Ах, Филосов, не сыпь нам соль на рану!
Возможно есть смысл изучить "мотивы" Ахметова в его "миньет-отношениях" с западными ресурсами.
Однако нельзя не учитывать, что заказ какой-либо продукции, в том числе и аналитической, не может рассматриваться в отрыве от коньктуры взаимовыгод.
Т.е. допустим наш ресурс (а тем более при финансировании) может дать самый досконально разработанный анализ (либо программу, проект, что будет требоваться), но ведь на этом наша помощь Ахметову и закончиться. Тогда как "залучив" западных, он в тоже время задействует и их ресурсы на территории Украины, в том числе и предвыборные ресурсы, и тем самым решает одним ударом многие проблемы далеко вперед, когда, прийдя к власти, он автоматически получает "хорошие миньет-отношения" с западом...
Нам в лучшем случае может перепасть с барского стола крох хлеба...
|
|
цитувати
|
|
2
11.06.2007 17:43
Philosof
Игорь Герцен залучив" западных, он в тоже время задействует и их ресурсы на территории Украины, в том числе и предвыборные ресурсы, и тем самым решает одним ударом многие проблемы далеко вперед, когда, прийдя к власти, он автоматически получает "хорошие миньет-отношения" с западом...
... щось надто "вычурно" та глибокодумно закручено... може хтось пояснить як потенційна програма уряду повязана з "миньет-отношениями" із Заходом?
|
|
цитувати
|
|
3
11.06.2007 21:09
34channel
Идеальная страна Ахмэта
Ребятки админы, подскажите что стряслось с "ИК"?
Украинский проект зарубили, а американский купили?
|
|
цитувати
|
4
11.06.2007 21:59
IO95
Ок, нема базара - є хороший план - вперед.
Тільки що Ахметов буде робити, якщо першим пунктом плану буде відділення влади від бізнесу? 
Тому "не вірю". Чергова солодка локшина, про що написав в коментарі до статті.
Є речі, які як лакмусувий папірець - скільки не тринди про високі матерії, але якщо ці речі не робиш - далі нема про що говорити.
На рахунок вітчизняної експертної спільноти - так, вирок (якщо Ахметов справді хотів отримати найкращий план). І можна особливо не картати себе - все таки світова експертна спільнота потужніша. Та й збоку краще видно. Вітчизняним експертам ніхто не заважає дати експертну оцінку плану. Напр. оцінити чи часом закордонні експерти десь не поставили інтереси України нижче інтересів власної держави.
|
|
цитувати
|
5
12.06.2007 10:46
Philosof
Я й сам дуже скептично налаштований щодо «реалізабельності» підготовлених західними експертами пропозиції / Програми.
І справа не в тому, що вони захищатимуть інтереси своїх держав, в нас міцно в коренилася у корні порочна думка, що будь-який експерт, бізнес-структура – агент впливу свого уряду, ну що ж, така гіпорбалізована оцінка ролі держави десь очевидний наслідок минулого тоталітаризму (де все було державним, для держави та від її імені).
Утопічність цього підходу, як на мене, полягає в наступному (і це лише головні зауваги):
1. Будь-який стратегічний документ на етапі своєї підготовки повинен спиратися на більш-менш достовірну інформацію. Вітчизняна ж статистика не відповідає «західним» уявленням про те, що та як треба вимірювати …
2. Розробка будь-якого плану має відбуватися за участі тих, хто цей план виконуватиме (адже програма без плану свого впровадження – набір благих побажань …), інакше і план буде адміністративно нездійсненим, і виконавців знов почнуть «ламати через коліно», дестабілізуючи і без того не найкращу урядово-бюрократичну машину.
3. Для того, аби забезпечити належний рівень «політичної волі» необхідний для втілення програма уже на етапі своєї розробки повинна враховувати принципові позиції партнерів по коаліції (якщо ж звісно такі є). Мені важко уявити як «американці» зможуть зробити це, з огляду на те, що ці «принципові» позиції є як правило не публічними.
А загалом, цікаво подивитися в якому форматі вони це зроблять, як організують обговорення і як на все це прореагує вітчизняна політична та аналітично-експертна спільнота…
|
|
цитувати
|
|
6
12.06.2007 11:20
IO95
Philosof 3. Для того, аби забезпечити належний рівень «політичної волі» необхідний для втілення програма уже на етапі своєї розробки повинна враховувати принципові позиції партнерів по коаліції (якщо ж звісно такі є). Мені важко уявити як «американці» зможуть зробити це, з огляду на те, що ці «принципові» позиції є як правило не публічними.
З огляду на де-факто певну безідеологічність сучасних політичних сил це не буде аж такою проблемою. Іншими словами це проблема настільки, наскільки в політсили є справді тверді принципи. 
|
|
цитувати
|
|
7
12.06.2007 22:57
IO95
Philosof І справа не в тому, що вони захищатимуть інтереси своїх держав, в нас міцно в коренилася у корні порочна думка, що будь-який експерт, бізнес-структура – агент впливу свого уряду, ну що ж, така гіпорбалізована оцінка ролі держави десь очевидний наслідок минулого тоталітаризму (де все було державним, для держави та від її імені). Це був просто приклад. Подумав "як задіяти наших експертів?". Згадав це, подумав "о, навіть трохи провокативно", і написав. 
|
|
цитувати
|
8
13.06.2007 01:56
python
вообще говоря, это выглядит как плюс Ахметову в частности, и ПР в целом
посмотрим, какой будет план - хотя в принципе верю, что скорее всего вменяемый
насколько они его собираются реализовывать - это вопрос, время покажет
но сам факт - это плюс
|
|
цитувати
|
|
9
13.06.2007 16:52
wybr
заговорять
В українських політиків є унікальна здатність відчути те, що справді необхідно на даному етапі для держави, почати про це говорит на кожному кроці і, без жодної реальної дії, говорит про це стільки, що всім остогидне. Відтак, хороші ідеї в результаті перетворюються на балачки в очах людей.
перший пішов: http://www.pravda.com.ua/news/2007/6/11/60150.htm
коли план створять, його сприйняття вже може бути апріорі критичним
|
|
цитувати
|
|
10
13.06.2007 19:19
intellekt
wybr коли план створять, його сприйняття вже може бути апріорі критичним
коли план створять, його сприйняття вже БУДЕ апріорі критичним 
|
|
цитувати
|
|
11
20.06.2007 11:31
(Анонім)
дедугАН
Ау, философ! У тебя что, почта поменялась?
|
|
цитувати
|
|
12
20.06.2007 13:10
Philosof
Анонім Ау, философ! У тебя что, почта поменялась?
Так змінилася, тепер : rkobets@idealcountry.org.ua. До речі, є й домашня rkobets@voliacable.com. Так , що wellcome ...
|
|
цитувати
|
залишити коментар
|
Теги:
|
Про проект
