|
|
18.10.2008 11:42
Козакам та політикам (від слова політ)
«І запам’ятайте 007: у вас ліцензія на вбивство, а не на порушення правил дорожнього руху !» - Ян Флемінг.
Маю зауважити що вміння укладати угоди та їх тлумачення з метою маніпулювати є основним показником життєдіяльності
зокрема розвитком домовленостей груп людей.
Якщо це життєдіяльність – усунення протиріч на всіх рівнях повноцінно не забезпечена – йде занепад або зайве навантаження на лідерів які диктують ВЛАСНУ волю а не волю тисячолітнього досвіду. Система має мати саморегуляцію навіть якщо лідер спить . Якщо є потреба в твердій руці , значить система писаних правил має системну кризу .
А єдине що відрізняє лідерів - лицарів від шахраїв - це вміння дотримуватися домовленостей . Для забезпечення цього є головний на свому місці «лідер» з функцією доручення суспільства в регулюванні та правосудді , або колективна мораль при анархії яка встановлюється дуже швидко і виглядає так : «не згідний - мовчи та дотримуйся або вмри зовсім » .
В решті існують різні люди , з різним ступенем концентрації , одні роздивляються муравлів та не бачать неба, інші не бачать ні неба не муравлів, є ті що бачать небо, але можуть пропускати коми в тексті бо їх свідомість перезавантажена , і це ніяк не підстава їх насильно лікувати . Крім того є періоди розвитку людини – наприклад від 30 до 40 чоловік шукає сенс підводить підсумки – ідея приорітет, після 40 – матеріальний біс в «ребро» , тобто поведінка має різний окрас ( у жінок є відмінність в фазі – тому трапляються нерозуміння між однолітками – свої фактори життєвого укладу ).
Не знати цього просто не допустимо для дружньої команди яка бажає мати визначений РЕЗУЛЬТАТ (якщо команда не має мету дружніх або при наймі командних взаємодій на результат – то це інше шкода що не з’ясоване до цього часу ) . Не можна мати тількі економістів та скандалістів.
Але основу складає група лідерів, аба населення яке почувається як лідери .
Мабуть для лідера це правильно так :«я це Ви тільки досконаліший тому що…»
Далі Ваші аргументи. Наприклад: «маю диплом інституту штучного інтелекту кафедри фіскальних принтерів для Інтернету » . Далі невеличкий спір де демонструєте бажання вдосконалюватися перед тим хто все життя просто спостерігав як вільна людина без жодних дипломів або виживав в реальних війнах – деколи нічого протиставити досвіду .
Кожна релігія говорить що ми кращі за інших, але ні одна не пояснює чому.
У Вас при наймі аргументи реалізувати бренд як ВАШУ СУТЬ- право належності саме Вам будь- якого бренду по суті :
1. Розуміння свободи – ваше визначення .
2. Правила складання справедливих договорів (навіть якщо клянетеся служити землі на якій стоїте а земля в чоботах насипана) - розвиток звичаю якого навіть не варто змінювати – досвід виживання говорить про те що він вірний .
3. Вміння та можливість їх виконувати в своїй частині – честь , гідність , система відповідальності в команді та команди – формування команд .
4. Вміння захищати те що варто того (мораль – перелік цінностей створений необхідністю виживання – адже людожери також виходять з того що на острові нестача їжі ( в нашому варіанті грошей)- це їх моральний рівень а десь є наш ) розвиваючи себе на РІЗНИХ рівнях – розвиток «п’ятерика» .
5. Успіх – результат – ЦІЛЬ- система норм виживання (шлях). Формування цілей та методів досягнення головне завдання. Просто вижити сьогодні, просто вижити як культура або домінувати в чомусь також може бути ціллю, і тут слід дійти згоди та визначень .
Це торкається як особистості , так і домовленостей про поведінку в группі людей ,також і поведінки групи людей в суспільстві, виділення їх не тільки власною пихою належності. Сама цінна ознака- відмова від штучності, привельйованності, природність.
Маю нагадати що написано в «Конституції Орлика» (Джерело Пилип Орлик ) , якщо вона заслуговує на Вашу повагу, як для інформаційного підрозділу який (напевне) має стосунок до козацтва:
«Однак, коли деякі Запорозького війська гетьмани, привласнивши собі неслушно й безправно самодержавну владу , узаконили самовладне таке право: "Як хочу, так повеліваю!" - то через те самодержавство, невластиве гетьманському урядуванню, виросли численні у Запорозькому війську незлагоди, розорення прав та вольностей, посполите утяження, насильне й купне легке розкладення урядів військових :генеральної старшини, полковників та значного товариства. Отож ми, генеральна старшина, кошовий отаман і все Запорозьке військо домовилися і постановили з ясновельможним гетьманом при елекції його вельможності таке право, яке має бути збережено постійно у Запорозькому війську: щоб у Вітчизні нашій першими радниками була генеральна старшина, як за проспектом їхніх первісних урядів, так і в установленій при гетьманах резиденції. За ними за звичайним порядком слідують городові полковники, нехай вони будуть пошановані подібним чином публічних радників. Над те з кожного полку мають бути до загальної ради генеральні совітники з кожного полку по одній значній, старовинній, добророзумній та заслуженій особі, вибрані за гетьманською згодою, і з тими всіма генеральними особами, полковниками й генеральними радниками має радитися ясновельможний гетьман та його наступники про цілість Вітчизни, про й загальне добро і про всілякі публічні діла, нічого без їхнього дозволу й поради не зачинаючи приватною своєю владою, не встановлювати і до завершення не приводити.»
Та ще (Джерело Пилип Орлик) :
«…обіцяю і повинність беру зберігати до вищих і заслужених у Запорозькому війську осіб пошанування й любов до всього старшого і меншого товариства, а до переступників, згідно артикулів правних, справедливість.»
Що до Звичаю (фактично це уклад – перелік обмеженнь в домовленостях як в середині козацтва так в стосунках козацтво-суспільство - спосіб життя , але відділив це щоб не плутати терміни), то він правий – це досвід, але його можливо тлумачити з моєї точки зору багато варіантно та застосовуючи до різних суспільств в яких є різна мораль, і нажаль сучасні тлумачення досить загальні та мають негативні впливи на розвиток , це терміново варто виправляти на рівні математичних формул виживання та зрозумілих ЛЮДЯМ правил – відображення реальності та моральності в укладених угодах та статутах – просто юридична практика цього не забезпечує . Наприклад Маркс дав картину обороту капіталу - формулу, який є сучасною зброєю та політичним компонентом що потребує досконалого розуміння будь якого розвитку, що варто використати і очевидно що цю формулу можна розвивати згідно нових досягнень в нові формули та стосунки. В політиці це теж саме якщо уявити що замість шаблі «лазерний меч джедаїв». Ніби все те саме, тільки рівень інший – все в одній системі.
Що до п’ятерика – тіло з рефлексами тільки одяг духу – його можна модифікувати, робити гарним, навіть змінювати, прискорюючи думки та вдосконалюючи рефлекси і символічно що предки свідомо бруднили одяг який власне мав бути в міру міцними та зручними згідно сучасних вимог до нього , бо в решті решт його прийдеться скинути . Зле буде потім ходити біля матеріальних речей як біля горщика з золотом . Особливо коли є наступна сила нематеріального плану, зокрема ВЖЕ . Особисто моя точка зону : те що робиш має подобатися та відповідати гармоніі світу, а це творчість та відчуття життя а не примус . Щоб розуміти це треба зрозуміти що є 7 рівнів розвитку, де творчість всього життя тількі 5 рівень, перед ним 1-ий рефлекторний, 2-суспільно-стадний,3 рівень монаха (аскета), 4 інтуїції, 6 чуда , 7 єдності .
«Терпи козак – атаманом будеш» - це про те що першочергове завдання протистояти перетворенню на засліплену емоціями тварину, підпорядкувати «собі» себе та все круг себе ствердженням власної волі що співпадає з законами еволюції світу, а далі по свому рівню та вище . Все що протиричить буде роздерте як сліпе кошеня , дерти є кому…
Єдине уточнення до «не шукай бою» … - шукай найбільш раціональної смерті , тоді неминуча смерть тебе прийме так , як ти забажаеш а це вже безсмертя в іншому сенсі. Нема нічого гіршого ніж безглузде життя та дешева смерть.
|
|
|
 0 коментарів
 залишити коментар
|
|
03.10.2008 10:54
Мить
Є два вида законів людского житя :
1. Людина людині друг товариш та брат – пожаліє, допоможе, поправить, дасть можливість вибачитися або обговорити проблему якщо вона виникає – вирішити … Взаємодія в команді, взаємо доповнення , спільна мета . Тут виключення з команди це рішення команди. Між двома людьми це так - не бажаєш спілкуватися - повернувся та пішов, або сказав що не бажаєш - буває. якщо спільна мета мовчки робиш що треба.
2. Людина стає біо БОТом – жорстке виживання - силове втручання, редагування думки, підміна, привласнення загальних цінностей, встановлення права , на думку зокрема , ресурси , територію…
Автомат який не вникає в ситуацію і навіть не ставить себе на місце іншого. Це автоматичне виконання задач які ставлять інші – сторонній натовп за яким стоїть хтось вельми конкретний . Особиста образа того в кого ключ в таких випадках вирішує все – відчуття особистої значущості – не пущу до «корита» , най робить що кажу …
Розкрийте Біблію :
Адам жив майже 1000 літ. Для однієї людини яка спостерігає це досить багато. Наша цивілізація в якої середній вік життя людини був 25(дореволюційна Россія) -54 (сучасна Україна) років, сформувалася за 200 років. Тоб-то Адам породив цивілізацію яка розвилася дуже швидко. Вона розділилася на два сектора – мисливці які здобували полюванням та зупинилися на простій зброї, та аграріїв які робили житло, кузні, технології, мали багато часу та потребували технологій втручання в пере форматування нових земель, витісняючи мисливців. Природа одобрила мисливців. Природа не одобрила аграріїв. Хтось кого первісні люди назвали Богом визнав аграріїв менш значимими… Так Каїн та Авель вступили в конфлікт . Технології зіграли свою роль. Так Європейці знищили американських індійців .
Пізніше з"явилися кочівники. Які не були прив"язані до землі, та успішно здолали аграріїв, після них з"явилися технологічні городяни, яки навчилися виживати будь-де , але це вже інша історія . Той хто не розвивається знищується . Той хто не бажає слухати , видіти, знати законів життя відчуває біль, та зголом не зможе захистити своїх цінностей . Зрозуміло що неправий за довгий час знищиться "сам", але на короткий час буде не переливки тим хто не здатен комендно протистояти .
Розкрийте Біблію. Перед потопом де приймав участь Ной існувала цивілізація ( можливо Атлантида), яка прийняла за Бога та синів Бога тих хто спустився з неба - високих ростом. Американські індійці так само вважали богами світлокожих людей на кораблях . Вони принесли технології … Рабам дали горілку … Якщо технологія БОТа замінює людське життя то люди перероджуються в вампірів – вживають стимулятори відчуттів – шукають провокаторів стресів а потім навіть пьють кров щоб отримати гормони які вже не виробляються в їх тілах … Це фатальна помилка яку НООСФЕРА – колективна свідомість (трошкі інше ніж колективна підсвідомість ) виправляє періодично . Так буде кожне виправлення помилкового світу підсвідомості . Тут нема нейтральності – або твої дії це дії підсвідомості - виживання – де є згода (пассивість ) свідомості , або це свідомість яка волею перериває перший імпульс рефлексів . Людина влаштована як робот – оптимальний рефлекторний апарат як прості електричні схеми робота на яку накладено управління більш складними формами рефлекторного виживання, а зверху свідомість, яка перериває рефлекси та вносить корективи … У свідомості є можливість все змінювати на іншому рівні. Уявив - сталося так . Думаєш про те як росте мускул – він росте та нагадує про себе через біль –його може формувати свідомість та тонус, або він не зміниться більше ніж звичайне підсвідоме автоматичне навантаження або напружунне в збої процессора. Думаєш про річ і річ відповідає тобі добром чи злом. Ставиш свою волю словами та діями і колективний розум відповідає свідомість (ласкою) чи підсвідомість – долею . Дивно , але 5% випадкових слів формують суттєві зміни в майбутньому – система вібрацій яка вертається… Молитви чи закляття це не просто слова…
Все одна система законів життя названа БОГОМ . Це не варто путати з людьми, істотами вищих цивілізацій, ідолами, законами людьми писанними. Це варто відчути .
Багато було святих, пророків , родоначальників релігій … Біблія містить багато всього : біологія, генетика, економіка… Відкрий - відчуй…
Ісус залишив нам інформацію, яка відображена більш ніж 80 Євангелій. Жеребкуванням на 3 Соборі взяті тільки 4 . Решта пішло майже в невідомість. Варто почитати.
Євангеліє від Фоми, Євангеліє від Єссеїв (рус.ЕССЕЕВ) …
|
|
|
0 коментарів
залишити коментар
|
|
02.10.2008 11:03
Правила
"древним гимном, по преданию преподанным Бодхидхармой шаолиньским монахам.
У меня нет Родины;
Земля и небо стали моей Родиной.
У меня нет крепости;
Неколебимый дух - моя крепость.
У меня нет оружия;
Направленная воля - мое оружие.
У меня нет учения;
Истинный путь - мое учение.
У меня нет закона;
Справедливость стала моим законом.
У меня нет учителя;
Жизнь - мой учитель.
У меня нет властелина;
Путь - мой властелин.
У меня нет магии;
Внутренняя сила - моя магия.
Я обретаю себя, только себя потеряв.
Я умер, чтобы родиться вновь,
Вновь родиться другим -
Таким, каким я хочу себя видеть ".
Кожен думає що він вільний. Та робить вибір. Вибір який він робить вказує хто він є. Тому до нього тягнуться або від него йдуть. Тому багато людей завжди тягнуться до істини в розумінні свободи до гарних фантиків, але не відходять далі релігії . Релігія говорить роби такий-то вибір , не запитуй тому що так треба, бо це вже тисячу літ і так чиясь воля . 1000 років це достатньо для вдосконалення?
Особисто стверджую : особиста воля є свободою . Свобода не є байдужість, не є дурість та не є боже вільність в побутовому розумінні. Свобода це відповідальність. Свобода це право обрання зброї проти супротивника якого маєш любити та дітей яким іноді варто прописати їх помилки – деколи немає часу довго пояснювати або піднімати больовий поріг .
Розглянемо життя людини. У кожної людини в голові його релігія, комплекс заборон або просто вітер. Тобто він в системі рішень. Крім цієї релігії є під релігія - система розумінь культу-укладу та над релігія – система розумінь глобальних законів. Але людина рідко туди заглядає.
Скажімо ліжко має мати висоту 40 см та стояти на 50 см від стін прописано навіть в армійських статутах. Чому – вітер гуляє по сплячій людині якщо менше . Це як під релігія змінювати власне тіло та розуміння .
Або інше: над релігія : як змінити світ не порушуючи своїх правил . І основне питання чи варто його змінювати ? Може варто змінити себе ?
Тому блукають по світу шукачі які справді бажають бути вільними людьми, і проходять повз таких як Ви а хтось вдало на них полює . та й на Вас власне…
Хіба не можемо запропонувати щось для того щоб змінити світ ?
|
|
|
0 коментарів
залишити коментар
|
|
02.10.2008 11:01
Конституция
Некоторая точка зрения:
1.Конституция должна быть народным текстом от имени населения простым и пафосным стилем – это стимулятор народного сознания и патриотического подъема, традиционность некоторых действий должна быть прописана.
2. Идея конституции (справедливость как точка зрения авторов) должна быть четко прописана, например свобода выбора в рамках коллективного выживания (можно все что не запрещено против запрещено все что не разрешено , ценность имущества против ценности жизни), имущественные отношения – четко прописана собственность , владение, пользование, общее пользование самоуправления, государственная сфера интересов, коллективные имущественные отношения .
3. Мораль – цель развития к которой надо стремиться и разные уровни достижения для государства (элита с кодексом)), для самоуправления – коллектива (в т.ч. оппозиция), и гражданина (гражданские, трудовые отношения и дела частного обвинения криминального плана).
Например аборты , проституция и оружие государством не поощряются и не поддерживаются, но признаются , но решение про ограничение (подавление и степень признания бизнес форм и явлений) принимает самоуправление в рамках местного уклада и соотношения местная самооборона – местные традиции, государство только контролирует, облагает налогом и имеет правила использования в разных ситуациях, граждане выбирают местную власть. То есть разделение отношений и статуса госслужащих (сервис криминальной милиции например), самоуправления и сил поддержания морали (скажем козацтва) и отношения между гражданами.
4.Организация государства , система добывания денег (налоги , бизнес государства), система борьбы с монополистами(есть потребность отстрела -учесть) и рамки выбора политики отношений это дело грамотных расчетов и статуса силовиков.
При чем важна гарантия статуса представителя государства : выполни и обжалуй . И естественно отбор по авторитету и подготовке (свойствам) в касту представителей – формирование элиты – отношения отдельные от трудового кодекса.
Отдельно система развития например переход от капитализма к олигархату и далее к высокотехнологическому коммунизму
5. Прописка научных достижений – статус человека , клона, разумных форм любых происхождений, простые формы отношений с космическими колониями и глубинами …
Формы самоорганизации за границей и в средствах коммуникации (оборот информации, цензура не по признаку социального разрушения…)
|
|
|
0 коментарів
залишити коментар
|
|
02.10.2008 10:59
Чем отличается базар от рынка ?
Чем отличается базар от рынка ? На первом общаются и чего покупают , на втором покупают и возможно общаются . Эффект разный. А так официально одно и то же.
Подумал о том что имеют в виду под словом «успех». Внимание направленное на человека – Вас лично , есть успехом. Успех легко вызвать (правдами и неправдами) но его можно бояться . Бояться толпы, бояться прохожих, бояться последствий, ждать проблем, как от родителей в свое время. Не каждый может выдержать случайный успех . Один против толпы это серьезно. Человек не принимает решений в толпе - толпа думает за него. Надо уметь быть выше толпы.
Иначе говоря лично Вы можете просто бояться потому что не знаете как к Вам отнесутся и сами отказываетесь от успеха .
И тут помощь Ваших родителей пригодится. Представьте лучшие моменты общения с ними , смоделируйте ситуацию . Их отношение не может быть злым . И исправляя прошлое в голове (если были несовершенства) Вы формируете успех. Потом весь все люди становятся похожи на Ваших родителей, и страха нет, Вы шутите с людьми, доверяете им, они доверяют Вам – Вы свой, и даже грабитель в поезде приставший к Вам получает ответ: «проходи мимо хороший человек» и сам боится – Вы успешны, он нет …
|
|
|
0 коментарів
залишити коментар
|
|
|
