|
|
|
|
|
17.09.2008 14:39
Город. Территории. Общество. Идеология.
Территории, на которые приходит человек, становятся его миром. Человек создает новый ладшафт среды. Он строит Города, а творения его рук изменяют его самого.
Города – это история. Будущее еще только будоражат умы. Новым идеям предстоит изменять мир. Они управляют общественными порывами. Люди становятся громадой, обществом, если они видят единое будущее на общей территории.
Город концентрирует энергию людей, их таланты и распространяет их влияние на общество. Образование, наука, творчество, общественное признание образуют естество городской среды и смысл совместного существования.
Активность человека зависит от среды. Города сближают людей и объединяют необходимым общением. Единое поле коммуникации Города ускоряет обмен знаниями и формирует сферы для их применения. Освоение новых территорий улучшает качество Города. Старый Город охраняет прошлое. Новый Город зарождается в старом. Воображение, ищущих пространства, находит новые неосвоенные территории в старом и рисует их преобразование новыми технологиями и новыми идеями. Жизнь человека на новых территориях городской среды изменяет общество. Важнейшими становятся стремления к познанию и созиданию, как условия и источники благополучия и счастья.
Идея возникновения Города заключена в сближении интересов отдельных людей. Город, прежде всего, есть сообщество людей и лишь потом размещение их жилищ. Люди воплощают потребность в совместной жизни в городской среде. Город упорядочивает территории, определяет жизненные ценности и умножает смыслы жизни.
Благополучие люди созидают в плодах рук своих, в общении с себе подобными и в познании мира. Счастье – это лучшая оценка жизни здесь, на этой территории среди этих людей, в этом обществе.
Город - это традиция. В Город сходятся коммуникации и интересы людей. Заселение новых территорий были жизненной необходимостью. Людей объединяли мысли о совместном будущем. Они освавали земли и образовывали сообщества. Города сплачивали людей. Из отдельных жителей создавались политические конструкции. Интересы соседей уступали общественной необходимости граждан. Города становились центрами общественного производства и потребление идей и материальных ценностей.
Создание гражданского общества во многих отношениях зависит от преобразования Городов и инновационного освоения новых территорий.
Города развиваются с обществом и развивают общество. Они становятся местом рождения и воплощения в материале новых достижений. Города по существу состоят из плоти, отношений и мыслей населяющих их людей. Коммуникации нашего мира сосредоточены в городах. Из средств связи они стали средой обитания человека. В Городах сосредоточен все нематериальные богатства мира: образование, культура, наука, идеология.
Гражданское общество всегда формировалось в городах. Компактность территории, обилие информации, активное общение активизировала обмен идеями, мыслями большого количества. Развитая инфраструктура ускоряла процесс урбанизации и, как результат, стимулировала сплочение интересов и, в результате, формировалось гражданское самосознание. Не случайно первыми государствами были государства - города.
Горожане долго оставались тонким слоем общества. Только в 2000 г. ООН объявило, что городское население Земли сравнялось по численности с сельским. Экономически и организационно мелкие общины были более управляемы. Примитивный авторитаризм, основанный на личном участии правителя во всех уровнях снизу доверху, имел пределы управляемости. На начальных этапах формирования больших общин свобода зачастую подменялась вольницей, которой поощрялись бунты и произвол. Организация жизни в Городах отличалась большей определенностью в оседлости, а отсюда, и в большей организованности и общности интересов в общинном хозяйстве и в администрировании взаимоотношений.
Городская среда в период ее формирования была граждански рыхлой. Не было достаточных коммуникативных основ для единого информационного поля общества. В правовом отношении наблюдался значительный перекос обязательств отдельных граждан перед общиной по отношению к встречным обязательствам общины перед ее членами. В то же время, уже созданные громады городов были идеологически жестко структурированы властью.
Территориальная рассредоточенность населения препятствовала объединению интересов, развитию инфраструктур, внедрению новых идей в экономические отношения, образование и производство.
Городская культура определяла и определялась средой общения. Территории Городов концентрировали контактность, а с ним и товарооборот, и обмен духовными ценностями. Города формировали дух гражданства, приобщая людей, в той или иной мере, к управлению сообществом. Фактически, Города стали воплощением политики, как ее понимал Аристотель. Он считал, что это - жизнь вместе, на одной территории, причастность каждого к жизни всех. Интересы отдельного человека в этой жизни были неразрывны с интересами сообщества.
Гражданское общество и городское сообщество создавали друг друга.
Мы должны созидать городскую культурную среду как источник гражданского общества и созидания.
Источником традиции развития культуры является развитие Городов. Среда Города исторически формируется на каждом историческом этапе в новых территориальных центрах. В них кристаллизуется новые идеи, которые подготавливают лидеров общества, развиваются новые отношения, получает импульс образование и культура, которые, в свою очередь, дают импульс следующей волне роста духовных ценностей и постановки новых общественных целей.
Городская среда является главным источником созидания. Город концентрирует опыт человечества и дает начала новому. Упадочные города разрушаются прежде всего духовно, в виду отсутствия новых идей, и затем экономически. Экономика Городов для развития требует новых территорий.
Облик Город и его душа начинаются и оканчиваются ландшафтом. Развитие его территорий кровно связано с непрерывностью освоения знаний и востребованности личности. Город процветает, если каждый гражданин отмечен за плоды рук его, за причастность к культуре, к жизни общества. В этом люди находят источник и мотив ощущений счастья.
Город – конструкция, сотканная из архитектуры и коммуникаций. Город образуют смыслы созидающих его людей. Облик Города отражает культуру, помыслы, умонастроения, интересы и виды на будущее его жителей.
Территории сообщества воспроизводят себя в ландшафте в той мере, в той приобщенности к мировым процессам, в какой общество воспринимает или отвергает новые идеи. Облик территорий Города отражает культуру населяющих людей.
Люди планируют Города, создают генеральные планы их будущего развития. Но незаметно в этих планах будущим поколениям навязывается отжившие свое идеи, мысли, которые были достигнуты обществом в прошлом. Мы пытаемся ускорить движение в будущее, но... замедляемся под властью устаревших идей. Новые территории Городов должны быть открыты для новых идей.
Город - это место формирования современного человека. Город должен изменяться, чтобы изменялся человек. Город материален, вещественен. Он воплощен в камне и металле, приспособлен к ландшафту. Изменения его структуры требует огромных затрат. Изменению его облика препятствует огромные трудности перестройки больших массивов строений и инфраструктуры, преобразований уже застроенных территориях и отжившие традиции.
Необходимы новые городские территории, как центры роста, развития культуры. Эти территории нужно создавать. Мировая практика показывает, что Город, как бы он не был уплотнен застройкой, представляет собой неосвоенные территории. Они не видны в массивах жилищ и землях, пришедших из прошлого, но они видны инновационному взгляду на будущее Города. С точки зрения передовой мысли Город - это скопление множества белых пятен неосвоенных территорий.
Новые территории воплощают новые идеи градостроительства. Они преобразовывают старые консервативные отношения в новую среду общественной жизнедеятельности. Изменения облика Города повышают общественню значимость образований, привлекают инновации и рождают их, дают толчок коммуникативной активности.
Город по существу являет собой материализованные общественные идеи. Облик его территорий определяет способ и образ жизни человека.
Люди существуют в собственноручно созданной среде. Они не относят свои жилища к природе.
Люди приспосабливают камень, металл, стекло к образам своей игры ума. Они создают окружающую рукотворную природу. Люди строят Города, свою жизнь и природу.
Градостроение основательно влияет на культуру. Символы, воплощенные в строениях, долго влияют на поколения, на их мечты и представления о жизни и счастье. Город, и особенно его форпосты, его новые осваиваемые территории, необходимо созидать как нечно новое, невиданное, как криативную идею, увлекающую в будущее. Необходимо формировать умы новых поколений, переносить образы идеальных представлений о мире в материальную среду… и в ней жить.
Общественная жизнь берет начало не с укладки камня и стекла, не из бетона и дерева, а из идеологии организации духовного пространства человека.
Проблемами гражданского общества обеспокоены во всем мире. Мировое общественно-инновационное движение «Новый урбанизм», например, замышлялось как способ влияния на городскую среду. Они хотят сделать жизнь в Городе комфортабельной, насыщенной смыслом жизни и изменить среду, которая отчуждает людей.
В США активным заказчиком Новых урбанистов является федеральное правительство. Оно все чаще поручает специалистам из Новых урбанистов строительство офисных комплексов или культурных объектов, вписанных в ландшафт на новых принципах с использованием инновационных экологических, технологических и даже общественных идей.
Необходимы новые идеологии расширения пространств для жизни человека. Необходимо развивать новых территории развития городской среды на месте отживших скученностях жилищ и устаревших коммуникаций.
Традиция, так называемой «комплексной застройки» городов, основана на создании все тех же внутригородских островов «приложения труда» и по-квартирно замкнутого отдыха для рекреации и подготовки все к тому же «приложению труда».
Города работают как гигантские производства физиологических трудовых человеческих ресурсов. Духовное производствеи воспроизводство гражданского общества, увы, развиваются как вторичный ресурс. Пространства Городов большей частью застроены, но пугающе пусты. Культура скомкана в немногих центрах активности.
Гражданские отношения общества находятся в жесткой зависимости от исторически сформированных коммуникаций. Для ощущения себя гражданами порой требуются драматические коллизии, чтобы люди покинули спальные места и вышли друг к другу, почувствовали плечо и общую заинтересованность .
Город пришел к нам из прошлого. Он застыл в облике отжившей догмы. Необходимо настроить общественное мнение на новые принципы воспроизводства общества.
Известно, что в США общественное мнение разделяет людей по уровню месячного дохода. Общественное мнение Городов формируется не только их экономическим отношениями, но и средовой коммуникацией. Города из прошлого склоняют людей к тому, что равенство социальных слоев соответствует уровням доходов и зависит от благосостояния. Это идея разъединяет общество. Она пришла из прошлого Городов. Она поддерживается политикой Городов. Путь такого понимания древний, но деструктивный. Но путь этот не единственный в истории и только один из существующих.
Параллельно в обществе функционировала и имеет место нынче, с большим или меньшим весом в отношениях между людьми, идеология ценности образования и авторитет знания и опыта. Общество ценит статус образованности и накопленную мудрость. Образование, в понимании общества, включает в себя признание общественной значимости личности и назначает высокую общественную цену служению обществу.
Результаты крупного социологического исследования, призванного определить критерии самой счастливой профессии, проведенного в США в течение 2006 года (во всех штатах опрошено было 26 тысяч респондентов), были обнародованы в конце апреля. Оказалось, что удовлетворение от работы людям приносят далеко не высокая зарплата, власть или статус. Гораздо большее значение имеют глубинные позывы к творчеству, к преподавательской деятельности и помощи людям. (General Social Survey (GSS)
Необходимо превратить освоение новых территорий градостроения в территории новой среды, новой идеологии жизнедеятельности общества.
Изменение облика Городов будет привлекать те силы, что изменяют общественные отношения, будут изменять общество. В новых городских территориях необходимо воплотить надежды общества на беспрепятственное внедрение новых идей, инновационных технологий, доступность самых передовых коммуникаций.
Новая городская среда должна предоставить условия раскрытия потенциала каждого гражданина в образовании, инновации и востребованности личности, как главных условий обретения счастья.
|
|
|
Теги:
политика, культура, |
 0 комментариев
 оставить комментарий
|
|
|
02.09.2007 14:38
Несколько слов о конкуренции в политике
Мне неприемлима януковическая и ющенковическая власти. Голосовать я буду за ЮВТ. Не могу сказать, что ее политическое предпритие есть удачный способ решения проблем украинского общества. Не могу потому, что истинные намерения всех менеджеров компании под названием "Блок Юлии Тимошенко" мне не известны. А ЮВТ, обладая наибольшей прозрачностью, в виду уже известного опыта ее управления хозяйством, имеет высокий рейтинг позитива в моих глазах. Но! Но я знаю, что ни один человек (из психологии управления) не может полностью контролировать и вникать в дела группы более семи-десяти человек. А партия - это такая орава управленцев, что ее не силах будет охватить ни она, ни вместе с очень близкими ей людьми.
По сему, в основе управления должны находится идеология и планирование. Это такой свод правил, внутренних норм, на базе которых все менеджеры партии строят свои отношения с партийцами и избирателями, отлдающими за партию голоса. Но вот этих правил, основ мы как раз не знаем. Пока только читаем лозунги, некоторые указания на будущее планирование, некоторые конкретные пункты из списка волнующе первоочередных... и все.
Может быть всему этому есть веские причины в том, что нет четких планов, а есть, в лучшем случае, только названия разделов будущего плана. Нам не важно почему. Нам важно, что нет обоснования будущим действиям Блока, когда он придет во власть...
Ведь многие Бютовские лозунги клонируются другими конкурентами - ющекновичами и януковичами. Чем же отличаются они друг от друга? Для избирателей отличаются, конечно, историей. которая предшевствовала приходу лидеров этих партий к порогу вступления во власть. Еще отличаются тем, что мы видим и видели от них тогда, когда они попадали во власть. И, наконец, планами на будущее:что собираются строить, как, что не собираются и почему...
История не в пользу ни ющенковского коллектива, ни януковического. Просто по соседски никто не хотел бы иметь у себя соседа по дому такого, кто залазил в твой карман (как Янукович) или дружил как с отцом родным с тем, кто залазил в твой карман(как Ющенко). А уж поставить на свое хозяйство такого человека никому бы и в голову не пришло...А вот страну часть людей этим ловеряет...Увы...
Но я о конкуренции и о сотрудничестве...
Не могу все же согласиться с тем утверждением, что конкуренция - это соперничество. Это и конструктивное соперничество, и война интересов, и пошлая драка без правил, и подлое предательство, и все остальное... Честная конкуренция - это миф из учебников про дружбу социалистических стран, когда они еще были живы.
Конечно, мир наработал некоторые правила. Без правил всем плохо, всем от самых подлых, до самых примерных. Но философия вопроса в том, что правила потому и есть, что мир развивается вопреки правилам и только пытается сдерживать чрезмерные выплески из русла мировго рынка. Потому то и создают правила. что уж очень настойчиво люди действуют так беспощадно, что правила просто сдерживают человечество от самоистребления. Ну, а те, что совсем плюют на правила...те просто бандиты...
Возвращаясь к нашим баранам, говоря словами из известной притчи, то есть, возвращаясь к украинским политикам, я позволил бы себе охарактеризовать конкуренцию партий как вульгарную драку "пацанов", сельских гуляк, заможных хлопцев, опасающихся за маеток, просто нормальных людей, видящих опасность для будущего своих детей.., в которой все же уже наметились некоторые зачатки правил...Глядишь, через пару десятков лет, после вымирания плеяды членов КПСС и следующей за ними генерации бандюков в куздюмах с карманами, куда они уже могут прятать пальцы веером. Их взрастили еще до независимости под тем же крылышком КПССных бонз, а впервые годы без СССР, они прям расцвели на разгуле анархии. времена систематических убийств конкурентов прошли и теперь уже конкуренция в Украине приобрете вид более спокойной психотропной войны, как это происходит на западе. Ну, отдельные убиенные во имя конкуренции... не в счет, по укранскому криминальному счету.
Теперь, с вашего позволения, мои аморальные суждения о партиях конкурентах ЮВТ(в высокоморальной среде мечтателей я выгляжу слишком того...по мнению некоторых участников)
Ющенковичи...Поразительный интеллектуальный союз провинциальных интеллигентов (начиная с Ющенко, обтесавшегося несколько уже с времен его непонятной по мотивам дружбы с Кучмой) с интеллектуальными же представители отдаленных от мировой культуры уголков крестьянской хуторской правды... Хуторская идеология подкосила все лучшие намерения этих людей (которые мы, правда, не успели почувствать в историческом масштабе, без надзора батька Кучмы...)
Как народ высказывался: профукали все диячы...Подумали, что границы их хутора возросли до масштабов страны, накинулись было делить...И профукали...(Заметим, у януковичей все организовано и никакой самождеятельности, подприглялдом смотрящих...как положено - в законе все творится)
Это же нужно было исхитриться из силы, отхватившей внимание и поддержку большей части Украины только одними своими крестьянскими хата-с-краевскими замашками растерять все?!
Сейчас-похоже - Ющенко в советниках ходят умные и по-настоящему интеллигентные люди. И уже видны плоды. Из матерого хуторянина и воровитого (помним личный!!! музей из государственных объектов археологии) крестьянина, часами поучавшего на совещаниях и по телевидению "родыну пидлэглых" до состояния озверения, до ненависти на разных уровнях и в разных регионах,... из такого замшелого бывшего КПСС-ника, по психологии крипака у любого своего начальника да сделать за год-полтора нечто похожее на уважающего слушателей почти государственного мужа...
То, что был бухгалтером - не беда, но вот то, что так и остался им...это уже проблема Украины.
Януковичи...Это проект великой силы! Бандиты, которым во временая КПСС даже и не снилосбь бы выйти за пределы автобаз, овощных баз (помним Волкова), мелких и крупных шулеров и прочих...Бандиты, которым , по идее справедливого общежития, сниться могли только тюрьмы и пересылки, вышли на арену конкуренстных битв в среду тех, кого им надлежало обворовывать, грабить, обманываит и обмишуривать разными способами.
Вот чего у них не отнять, так это интеллекта! Вор вообще профессия, требующая недюжинного ума, находчивости, смекалки и быстроты мышления...У них все это есть. Культуры нет. Чего нет, того нет...Свойство это удовольствий фиизиологических и материальных не приносит. А духовные приобретения и, тем более, труды по их наращиванию...эта чаша забот их миновала.
Но для украшения их фасада шрамов жизни блеском культуры их интеллект, гораздо раньше и, пожалуй, поэффективнее ющенковичей, применил оружие массового поражения в политике - нанял высоких профессионалов ПиАра и политтехнологий, нужно полагать, наивысшего качества.
Так что в политике Украины идет настоящая конкуренция не на жизнь, а на смерть...А воюют в войнах, как известно, не полководцы и монархи, а пушечное мясо...То есть, избиратели...
|
|
|
Теги:
политика, конкуренция, культура политики, |
8 комментариев
оставить комментарий
|
|
|
03.04.2007 19:03
стабильность или демократия - нелегкий выбор...
Обожаю разговоры о стабильности!
Действительно - зачем раскачивать лодку, выходить на площади и Майданы и спорить до хрипоты. Есть уже люди - они проффессиналы своего дела, не первый год в политике и знают что почем. Может, пусть уже правят - все равно новые будут врать и воровать, а мы опять разочаруемся? Да и зачем думать каждый день о том, куда идти стране - от нас-то с вами все равно ничего не зависит...
Вот такой взгляд превалирует на сегодняшний день. И людей сложно винить - они устали от надежд и разочарований...
И именно такой взгляд, именно такая усталость очень помогает "стабилизаторам" всяческого рода. И действительно - при гитлере в Германии была такая стабильность, шо аж муха без пропуска не летала. А теперь и нам такое предлагают...
Нашел в сети чудесный социальный ролик из Австралии - звучит убедительно;)
http://www.youtube.com/watch?v=adfNkdZwbIU
|
|
|
Теги:
культура и искусство, выборы, демократия, политика, молодежная политика, социум, взаимодействие с властью, |
10 комментариев
оставить комментарий
|
|
|
Теги:
политика, культура, конкуренция, культура политики, культура и искусство, выборы, демократия, молодежная политика, социум, взаимодействие с властью, |
|
Теги:
|
