|
|
|
|
|
23.04.2009 22:19
Князевич мустить бути звільнений з займаної посади негайно!
Сьогодні з'явилася стаття з висловлюваннями нашого міністра охорони здоров'я:
МОЗ: ті, хто відмовляться від щеплень, будуть лікуватися власним коштом
Громадяни України, які відмовилися від щеплень, повинні лікуватися за власний рахунок.Про це у Львові заявив міністр охорони здоров'я Василь Князевич.
За словами урядовця, зараз 10% українців відмовляються від щеплень, чим ставлять під загрозу своє здоров'я і здоров'я оточуючих.
Князевич
також відзначив, що інформаційна атака проти щеплень, яка почалася
після смерті підлітка в Донецькій області, була добре організована.
Міністр не виключив, що хтось може організувати смерть ще однієї людини нібито від щеплення, щоб дискредитувати вакцинацію.
Нагадаємо, у травні 2008 року після щеплення, що робилося від кору і краснухи, в місті Краматорську Донецької області помер школяр.
Пізніше МОЗ повідомило, що смерть підлітка була викликана не вакциною, а трагічним збігом обставин.
Втім,
смерть краматорського учня, а також те, що після щеплення погіршився
стан здоров'я ще кількох підлітків, дискредитувала ідею проведення
загальної вакцинації від кору та краснухи.
З огляду на це,
Міністерство охорони здоров'я вирішило не проводити цієї додаткової
імунізації з використанням індійського препарату Trevisac, а 8
мільйонів невикористаних доз вакцини терміном придатності до вересня
цього року передати іншим країнам або знищити.
Виявляється, це не ін'єкції з щепленням вбивають наших дітей, а злі і підступні супротивники щеплення! Може і батьки?!
Яка ганьба!...
Що ж це за міністр такий у нас за наші гроші в уряді ошивається, якщо дозволяє собі публічно ставити під сумнів права людей на безоплатну медичну допомогу?
Князевич мустить бути звільнений з займаної посади негайно!
|
|
|
Теги:
політика, уряд, міністр, охорона здоров’я, функціонування влади, взаємодія з владою, соціальний захист, права споживачів, |
 1 комментарий
 оставить комментарий
|
|
|
01.04.2009 17:12
Микола Томенко в пилу політичної боротьби з Черновецьким переступив закон
Сьогодні, 01.04.2009 року УНІАН розповсюдило заяву заступника БЮТ Миколи Томенка:
Религиозные организации зомбируют население Украины
Заместитель председателя Верховной Рады Украины Николай ТОМЕНКО обеспокоен деятельностью религиозных организаций, которые применяют психологические средства влияния на сознание людей.
Как сообщили УНИАН в пресс-службе М.Томенко, об этом он заявил сегодня во время своего выступления на утреннем заседании Верховной Рады.
М.Томенко объяснил, что в последнее время приобретают массовый характер мероприятия, которые проводятся под эгидой многообразных религиозных организаций, где вопреки действующему законодательству применяются средства психологического и психотерапевтического влияний (в частности, гипноз и внушение) на сознание большого количества людей.
В своем выступлении М.Томенко отметил, что кроме того, что такие действия имеют противоправный характер, в нарушение закона осуществляется их телевизионная трансляция. Да, 9 марта с.г. на муниципальном телевизионном канале «Киев» транслировалась передача к 15-летию церкви Сандея АДЕЛАДЖИ «Посольство благословенного царства Божьего для всех народов», которая имела признаки психологического влияния на сознание граждан, особенно детей и подростков.
К сожалению, подобная практика распространяется по всей Украины. Да, 30 марта с.г. газета «Комсомольская правда в Украине» опубликовала материал «В Донецке изгоняли дьявола и предлагали вступить в антикризисные отношения с Богом», где освещаются факты незаконного психологического влияния на массовую аудиторию, совершенные представителями Протестантской церкви Украины под руководством Сергея ЯКОВЛЕВА.
«Убежден, данные мероприятия несут в себе большую угрозу для психического здоровья граждан Украины, особенно в период сложной экономической ситуации, и должны жестко контролироваться соответствующими государственными органами», - отметил вице-спикер.
Нажаль, пан Томенко не надав жодного факту "применения средств психологического и психотерапевтического влияний (в частности, гипноз и внушение) на сознание большого количества людей" у якій би то не було релігійній організації чи навіть у "Посольстві Божому", про які на всю країну протрубив. Та й не міг! Адже такі категорії як гіпноз і навіювання не мають жодного матеріального виміру. Самі гіпнотизери не розуміють досконально як саме і чому воно діє.
Сучасна наука не має точної уяви про природу гіпнозу, навіювання та інших "средств психологического и психотерапевтического влияний", про їх можливий вплив. Тому не може довести використання їх у практиці релігійних організацій.
Навіть науковці не здатні розгледіти і довести факти використання цих впливів, а тим більше політики.
Але і посилань на будь-які наукові дослідження або розслідування викладених паном Томенко звинувачень не приведено. Можна навіть стверджувати, що їх і не було. Отже, звинувачення, виголошені паном Томенко, є як мінімум неперевіреними, а отже брехливими.
Усі подібні звинувачення, тим більше з боку політиків, є дилетантськими, безпідставними, направленими на заперечення права людей на свободу совісті, розпалення нетерпимості та ворожнечі на грунті релігійних переконань, ображають гідність віруючих.
Це - умисна дезінформація, акт пропаганди релігійної нетерпимості, ненависті та ворожнечі.
Заперечення права людей на свободу совісті, право обирати сповідування релігійних культів та обрядів за власним бажанням, розпалення нетерпимості та ворожнечі на грунті релігійних переконань суперечать Конституції України, закону про свободу совісті, міждержавним угодам, чинним на території України, декларації ООН про права людини, відповідним рішенням ООН, є карним злочином за статтею 161 Кримінального кодексу України.
Стаття 161. Порушення рівноправності громадян залежно від
їх расової, національної належності або
ставлення до релігії
1. Умисні дії, спрямовані на розпалювання національної,
расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження
національної честі та гідності або образа почуттів громадян у
зв'язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи
непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих
привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних,
релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального
походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або
іншими ознаками, -
караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років,
або обмеженням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до
трьох років або без такого.
2. Ті самі дії, поєднані з насильством, обманом чи погрозами,
а також вчинені службовою особою, -
караються виправними роботами на строк до двох років або
позбавленням волі на строк до п'яти років.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті,
які були вчинені організованою групою осіб або спричинили загибель
людей чи інші тяжкі наслідки, -
караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.
Чинники БЮТ в пилу політичної боротьби з Черновецьким переступили закон.
Віруючі не винні, що пан Черновецький колись відвідував церкву "Посольство Боже".
|
|
|
Теги:
політика, місцева влада, доступ до інформації, демократія, змі, філософія, культура, релігія, функціонування влади, взаємодія з владою, кримінал, |
0 комментариев
оставить комментарий
|
|
|
28.03.2009 01:42
Как Бог относится к выборам?
Как Бог относится к выборам?
Давайте сегодня задумаемся: нравится ли наш выбор Иисусу Христу? Вы не задумывались об этом? Вы считаете, что Богу все равно, что вы изберете? Вы думаете, что изберете власть «для себя», а Бога этот вопрос не касается? Должен сказать, что это заблуждение.
Что же говорит по этому поводу Священное Писание? Для искренних христиан оно всегда имеет решающий и абсолютный авторитет.
14. Когда ты придешь в землю, которую Господь, Бог твой, дает тебе, и овладеешь ею, и поселишься на ней, и скажешь: `поставлю я над собою царя, подобно прочим народам, которые вокруг меня',
15 то поставь над собою царя, которого изберет Господь, Бог твой; из среды братьев твоих поставь над собою царя; не можешь поставить над собою [царем] иноземца, который не брат тебе. (Втор.17:14,15)
Так же и в Новом завете читаем:
1. Как смеет кто у вас, имея дело с другим, судиться у нечестивых, а не у святых?
2 Разве не знаете, что святые будут судить мир? Если же вами будет судим мир, то неужели вы недостойны судить маловажные [дела]?
3 Разве не знаете, что мы будем судить ангелов, не тем ли более [дела] житейские?
4 А вы, когда имеете житейские тяжбы, поставляете [своими судьями] ничего не значащих в церкви.
5 К стыду вашему говорю: неужели нет между вами ни одного разумного, который мог бы рассудить между братьями своими?
6 Но брат с братом судится, и притом перед неверными. (1Кор.6:1-6)
Итак, выбор христиан в пользу тех, кто не верит в Бога или не живет как христианин, абсолютно исключен. Мы не можем, не имеем права как Божьи слуги поставлять над собой неверных, сами, добровольно отдавать власть над собой нечестивым, злым людям, противящимся Богу, тем, кто не братья наши во Христе.
Мы сейчас живем в такое время, когда упоминание о своей «вере» даже модно и используется частью претендентов для привлечения голосов верующих на свою сторону.
Так что одних заверений о том, что человек верующий, не достаточно, чтобы убедиться в этом на самом деле. Следует смотреть на то, как человек живет и на то, как он видит реализацию полученной от избирателей власти.
Всем известно, что президент – это и верховный главнокомандующий армии. Неужели те претенденты, которые называют себя верующими, в случае своей победы распустят армию, милицию, службы безопасности и тюрьмы, прокуратуру и суды? Конечно же нет!
Может быть вы слыхали о таком претенденте? Я – нет.
Как Вы можете себе представить верующего в истинность Божьих заповедей «Не убей», «Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, молитесь за обижающих и гонящих вас…», в конце концов «не судите да не судимы будете» во главе вооруженной до зубов армии или милиции? Можно ли с любовью всадить во вражескую грудь дюжину пуль из обоймы своего автомата или усадить преступника на электрический стул? Вы действительно так считаете?
Армия – ни что иное как спонсируемая государством организация профессиональных убийц. С каких это пор Христос стал поощрять убийство и насилие, какими бы мотивами они не были вызваны? Даже мотивами защиты или мести за погибших, замученных врагом родных и близких, они перед Богом не оправдываются.
17 никому не воздавайте злом за зло, но пекитесь о добром перед всеми человеками.
18 Если возможно с вашей стороны, будьте в мире со всеми людьми.
19 Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу [Божию]. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь.
20 Итак, если враг твой голоден, накорми его; если жаждет, напой его: ибо, делая сие, ты соберешь ему на голову горящие уголья.
21 Не будь побежден злом, но побеждай зло добром. (Римл.12:17-21)
Итак, человек, который балотируется на выборах президента, практически всегда неверующий!
И вывод: христианин не имеет права перед Богом отдавать свой голос за такого человека.
Идем далее.
Предположим, что Вы узнали о том, что на какую-то выборную должность – президента или парламентария балотируется действительно искренний христианин, соответствующий самым высоким меркам моральности, честности и пр., в том числе и тем, которые перечислялись выше.
Что делать? Голосовать?
Давайте вспомним, что происходило в Израиле, когда народ просил у Самуила поставить над ними царя:
4. И собрались все старейшины Израиля, и пришли к Самуилу в Раму,
5 и сказали ему: вот, ты состарился, а сыновья твои не ходят путями твоими; итак поставь над нами царя, чтобы он судил нас, как у прочих народов.
6 И не понравилось слово сие Самуилу, когда они сказали: дай нам царя, чтобы он судил нас. И молился Самуил Господу.
7 И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними; (1Царств 8:4-7)
17. И созвал Самуил народ к Господу в Массифу
18 и сказал сынам Израилевым: так говорит Господь Бог Израилев: Я вывел Израиля из Египта и избавил вас от руки Египтян и от руки всех царств, угнетавших вас.
19 А вы теперь отвергли Бога вашего, Который спасает вас от всех бедствий ваших и скорбей ваших, и сказали Ему: `царя поставь над нами'. Итак предстаньте теперь пред Господом по коленам вашим и по племенам вашим. (1Царств 10:17-19)
16. Теперь станьте и посмотрите на дело великое, которое Господь совершит пред глазами вашими:
17 не жатва ли пшеницы ныне? Но я воззову к Господу, и пошлет Он гром и дождь, и вы узнаете и увидите, как велик грех, который вы сделали пред очами Господа, прося себе царя.
18 И воззвал Самуил к Господу, и Господь послал гром и дождь в тот день; и пришел весь народ в большой страх от Господа и Самуила.
19 И сказал весь народ Самуилу: помолись о рабах твоих пред Господом Богом твоим, чтобы не умереть нам; ибо ко всем грехам нашим мы прибавили еще грех, когда просили себе царя. (1Царств 12:16-19)
Итак, Бог расценил само желание людей самим, без Бога, решать, кто будет над ними начальником, как отвержение ими Себя, Царя над Израилем.
Спрошу я вас, называющих себя верующими и желающих избирать президента и депутатов (конгрессменов), у вас нет Царя? Или вы подобны тем, которые кричали Пилату «Нет у нас царя, кроме кесаря!»? Иисуса вы не признаете своим Царем?
Я уверен, что именно Он, а не кто-нибудь другой – Царь над Израилем, и над христианами - тоже.
Тем не менее, Бог сам поставлял над народом судей, и первых царей. Итак, Сам Бог видит необходимость в тех или иных случаях поставлять над народом людей, имеющих власть.
Но в данном случае ситуация кардинально иная: не мы себе избираем, а Бог, Сам, помазывает судью или царя над народом. И я уверен, что именно так и должно происходить! Следующее место Писания говорит об этом же:
1. Трубу к устам твоим! Как орел [налетит] на дом Господень за то, что они нарушили завет Мой и преступили закон Мой!
2 Ко Мне будут взывать: `Боже мой! мы познали Тебя, мы -- Израиль'.
3 Отверг Израиль доброе; враг будет преследовать его.
4 Поставляли царей сами, без Меня; ставили князей, но без Моего ведома; из серебра своего и золота своего сделали для себя идолов: оттуда гибель. (Ос.8:1-4)
Итак, что же я, в свете всего сказанного, предлагаю?
Я предлагаю, если представится именно такой выбор, проголосовать за помазанника Божия, христианина. А если таковых среди претендентов не будет, голосовать против всех. Так будет правильно, по Писанию.
В противном случае голосовавший несет полную ответственность перед Богом за все злодейства и преступления, которые будет совершать избранный, в том числе за притеснения народа Божьего. А кроме того, своим выбором он отвергает Бога, и навлекает на весь народ Его гнев и верную гибель.
Как говорят некоторые, что тот или другой правитель, президент, премьер-министр, партия поставлены по воле Божьей, но однако оправдывают тем участие в выборах на их стороне и демонстрации протеста?
Пусть они и в самом деле поставлены по Божьей воле, разве этот факт перечеркивает Божьи заповеди для нас? Разве в последний день, переступив Божьи заповеди, мы сможем оправдаться тем, что это была Божья воля?
В Писании ясно написано:
2 ибо вы знаете какие мы дали вам заповеди от Господа Иисуса. 3 Ибо воля Божия есть освящение ваше,…(1Фес.4:2,3)
И еще:
21 Кто имеет заповеди мои и соблюдает их, тот любит Меня; а кто любит Меня, тот возлюблен будет Отцем Моим; и Я возлюблю его и явлюсь ему Сам. (Иоан.14:21)
Итак, Бог будет смотреть на то, как мы соблюдали заповеди Божьи.
Пусть сто раз будет воля Божья на то, чтобы поставить ту или другую личность во главе страны или народа, мы не имеем права переступить заповедь Божью из Второзакония 17:15.
Нельзя отдавать свой голос за людей, для которых заповеди «не убей», «любите врагов ваших», «не судите, да не судимы будете» и пр. всего лишь пустой звук. Это НЕ христиане.
Нельзя выходить на акции общественного протеста против беззаконной власти, которая подтасовала выборы, потому что есть заповеди:
1 Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие власти от Бога установлены. 2 Посему противящийся власти противится Божию установлению. (Рим.13:1,2)
Кроме того, есть заповеди о кротости и смирении, которые точно не позволят делать все то, что делают в абсолютном большинстве не знающие Бога люди на акциях протеста.
И уж тем более не может верующий делать себе из людей кумиров и горланить их имена на митинге или обвешивать стены их фотографиями.
Теперь пример.
Кто скажет, по воле ли Божьей страдал и умер Иисус? Очевидно, что по воле Божьей. Мало того, через то, что Он вытерпел удары, плевки, злословия и насмешки, унижения и смертные муки, мы с вами получили спасение.
Выходит, те, кто плевал в Него, бил и всячески неправедно злословил, те, кто предал Его в руки язычников на смерть, кто клеветал на Него в суде и произносил злобные насмешки – все эти люди выполняли волю Божью!
Посудите сами, вы, читающие эти слова, неужели этим они оправдаются на суде Божьем? Конечно же, нет. И не иначе, как потому, что на все это есть Божьи заповеди, по которым Бог и будет нас судить. И они не позволят боящимся Бога делать так.
11 Иисус отвечал: ты не имел бы надо Мною никакой власти, если бы не было дано тебе свыше; посему более греха на том, кто предал Меня тебе. (Иоан.19:11)
21 Впрочем Сын Человеческий идет, как написано о Нем; но горе тому человеку, которым Сын Человеческий предается: лучше было бы тому человеку не родиться. (Мк.14:21).
|
|
|
Теги:
політика, президент, парламент, вибори, демократія, філософія, голосування, депутати, виборці, релігія, функціонування влади, взаємодія з владою, |
24 комментария
оставить комментарий
|
|
|
21.03.2009 02:02
ПОВЕРНЕННЯ ДЕРЖАВНИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ ПЕРЕД ГРОМАДЯНАМИ
КОНЦЕПЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ ДЕРЖАВНИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ ПЕРЕД ГРОМАДЯНАМИ
Наявні проблеми
В усі часи чиновники вважали, що заборгувати перед простими громадянами, пограбувати їх, а потім робити вигляд, ніби нічого не сталося, прикриваючись інтересами держави, бюджетних проблем та відповідальністю якихось попередніх можновладців.
Час зламати цю систему. Права громадян, їх інтереси, закріплені декларативно в Конституції, мусять нарешті мати грошовий вимір, а суми цих грошей – відображатися на рахунках, в цінних паперах ображених громадян, а також на рахунку державного боргу України.
Людям викручують руки, примушуючи їх погоджуватись на ультимативні вимоги державних органів влади, державних банків, видуманих державними чиновниками, які ніби-то мусять відображати справедливість, а насправді – лише прикривають і “узаконюють” пограбування громадян.
Заборгованість Держощадбанку перераховують за курсом 1,05 грн. за 1 радянський рубль, в той час як зрозуміло, що справедлива вартість обміну є набагато більшою.
Протиправне вилучення коштів людей з їх особових рахунків не тільки не знайшло належної правової оцінки, але і грошової оцінки з боку держави на користь громадян. Потерпілі ж громадяни окрім матеріальної шкоди, зазнали і моральної шкоди.
Сума державного внутрішнього боргу держави, що фігурує в показниках статистики, не відповідає дійсності і має бути переглянута.
Задача концепції – досягнення справедливого відображення в грошовому виразі відповідальності держави перед потерпілими за економічні злочини державних можновладців.
Пропоновані заходи
- Всі зобов’язання держави, державних органів, державних установ перед громадянами СРСР та України, включаючи ті, що закріплені в законах, діючих на території України, починаючи з радянських часів і до цього часу, що з будь-яких причин не виконувались, мусять бути законодавчо оформлені як державний борг України.
- Суми зобов’язань держави та державних органів, державних установ по пільгах, виплатах та іншому, які вона призупиняє законом про державний бюджет, або з інших причин, мусять постійно додаватися до державного боргу України.
- Суми зобов’язань держави та державних органів, державних установ по пільгах, виплатах та іншому, які вона призупиняє законом про державний бюджет, або з інших причин, мусять постійно додаватися до державного боргу України.
Неможливо продати одночасно нерухомість декілька разів різним покупцям без зловживань з боку державних органів реєстрації відповідних оборудок та прогалин у системі регулювання і контролю за такою незаконною реєстрацією.
Держава мусить забезпечити належні реєстрацію та контроль за оформленням права власності на нерухомість.
- Такі борги мусять бути оформлені державними цінними паперами, або негайно виплаченими без будь-яких передумов, реєстрації та інших бар’єрів.
- Сума боргу мусить визначатись не відповідно до постанови Кабінету Міністрів (1,05 грн. за карбованець СРСР на час обміну грошей), як сьогодні, а за справедливим правилом, визначеним законом України.
- Справедливим є правило, що не тільки враховує номінал боргу в карбованцях СРСР, але також відсотки інфляції за весь період, або збільшення вартості мінімального продуктового кошику, або збільшення курсу карбованця СРСР, купоно-карбованця та гривні щодо вільно конвертованих валют з урахуванням індексу інфляції в цих валютах, якщо той чи інший варіант обрахування суми боргу є більш вигідним для постраждалих.
- Рахунки, що були закриті державними установами з причини повної видачі заборгованих коштів, але по яких не видано потерпілим громадянам справедливої суми, мусять бути знову відкриті та на них мусять бути зараховані кошти в сумі різниці між справедливою вартістю та сумою виданих коштів.
- Валюта, в якій постраждалі отримають борги, мусить визначатись виключно самими постраждалими.
Ресурси для здійснення пропонованих заходів
Ця концепція не вирішує питання знаходження коштів для справедливого вирішення зазначених проблем. Ці питання мусять в поточному порядку вирішувати уряди.
Задача концепції – досягнення справедливого відображення в грошовому виразі відповідальності держави перед потерпілими за економічні злочини державних можновладців.
|
|
|
Теги:
економіка, політика, бюджет, доступ до інформації, взаємодія з владою, соціальний захист, кримінал, |
0 комментариев
оставить комментарий
|
|
|
24.04.2008 02:59
КОНЦЕПЦІЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ РЕФОРМИ
КОНЦЕПЦІЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ РЕФОРМИ
Наявні проблеми 1
Якщо народні депутати, президент та судді втратять недоторканість, Україна стане не президентською і не парламентсько-президентською, а прокурорсько-міліцейською.
Будь-хто з депутатів чи президент наступного ранку можуть опинитись за гратами за надуманими звинуваченнями.
В цьому разі Україна як демократична країна перестане існувати. Тому:
Пропоновані заходи
- Не можна вводити в дію норму, що знімає право недоторканості з депутатів Верховної Ради, суддів та Президента.
Наявні проблеми 2
Звільнення та призначення на посади посадових осіб органів державної та місцевої влади в Україні охопив хаос. Вищі посадові особи зловживають можливістю скасовувати, призупиняти та вносити зміни до власних нормативних документів. А Конституційний Суд та інші суди, користуються цим задля відходу від відповідальності, яку вони мають відповідно до законів і Конституції України.
Президент, Верховна Рада, інші органи влади і посадові особи замість видання нового указу, постанови чи іншого документу скасовують, вносять зміни до старого документу, вони вбачають в цьому причинно-наслідковий зв'язок. Бо нового документу не мають права видати, а внести зміни, призупинити, скасувати старий - бачиш, мають.
Щоб зламати можливість таких "фінтів", заснованих на недолугому законодавстві, необхідно ввести пропоновану у Концепції норму.
Пропоновані заходи
- Слід заборонити Конституційному Суду України та іншим судовим інстанціям не приймати до розгляду подання та позови щодо рішень, нормативних документів та відмовляти у прийнятті рішення по справі з причини відміни оскаржуваного рішення, нормативного документу.
- Зміни до законів, постанов уряду та інших нормативних документів України та органів місцевої влади повинні вводитися в дію лише прийняттям нових відповідних нормативних документів.
- Слід заборонити конституційно можливість вищим посадовим особам та органам державної влади і місцевого самоврядування скасовувати та вносити зміни до будь-яких своїх рішень та нормативних документів.
Наявні проблеми 3
Конституція України закріплює розпорошеність влади та її відповідальності за ситуацію в Україні. Кабінет міністрів, Президент, місцеві державні адміністрації, столичний міський голова, Національний банк, міністерства і відомства, державні підприємства-монополісти не діють узгоджено, витрачають ресурси країни на протистояння одних з одними. Кризи в країні через таке становище носять перманентний характер. Україна потерпає від багатомільярдних збитків. Населення потерпає від протиречивих, невигідних людям рішень влади.
В Україні діє так звана застава - 2'500'000 грн. для кандидатів на посаду Президента, через що Президентом може стати або власник декількох мільйонів гривень, або людина, яка заборгувала своїм спонсорам енну кількість мільйонів, а отже залежна від них. Це порушує права виборців голосувати за тих кандидатів, які не мають фінансової підтримки. А також право громадян бути обраними Президентом країни, не будучи мультимільйонером чи боржником на таку ж суму. Обидва права нібито гарантуються, а насправді лише декларуються Конституцією України.
В Україні діє чотиривідсотковий бар'єр для партій, що мають потрапити до Верховної Ради. Через що спотворюється картина голосування. Партії, що пройшли до Верховної Ради ділять між собою голоси виборців, які за них не голосували. Такий поділ є неконституційним по суті, не дивлячись на те, що Конституційний Суд України підтвердив конституційність такої законодавчої практики.
Через слабку законодавчу підтримку імперативного мандату в радах всіх рівнів створюються фракції політичних сил, за які виборці не віддавали своїх голосів, в радах з'являються представники політичних сил, які взагалі не приймали участі в виборах, кількість депутатів у фракціях не відповідає кількості голосів виборців за політичні сили, які вони представляють, нема дисципліни при голосуваннях, робота рад паралізується через відсутність більшості.
Вада пропорційної системи виборів, закритість списків їх членів, мусить бути виправлена.
Вада пропорційної системи виборів, а саме втрата права бути обраним одного громадянина мусить бути виправлена.
В той же час кількість чиновників різних рівнів неімовірно висока, а фах місцевих чиновників часто не відповідає елементарним вимогам компетентності. Втім, знайти необхідну кількість компетентних та вартих довіри людей на місцевому рівні почасти неможливо.
Контроль за законністю, компетентністю рішень місцевої влади неможливо реалізувати через розпорошеність місцевих органів влади, нерозвиненість контролюючих, стримуючих важелів громадянського суспільства на місцевому рівні.
Мери міст обираються меншістю населення, оскільки законодавством не передбачено двотурових виборів, через що, відчуваючи власну непопулярність, починають знущатися над більшістю населення.
Пропоновані заходи
Центральні органи влади
- Конституція мусить закріпити єдність влади та відповідальності владних органів.
- Україна мусить стати або президенською, або парламентською, але не залишатися розшматованою між гілками влади.
- Міністри та прем’єрміністр, голова Національного банку та голів інших центральних органів влади, членів ЦВК мусять призначатись, відповідно, Верховною Радою чи Президентом без будь-яких оговірок щодо консультацій, узгоджень чи подань.
- Національний банк, Служба безпеки, Фонд держмайна, Антимонопольний комітет мусять мати статус міністерства і входити до складу уряду України.
- Податкова адміністрація, як і КРУ, мусять бути підпорядкованими міністерству фінансів.
- КРУ мусить мати повноваження перевіряти на предмет законності фінансово-господарської діяльності будь-яку структуру незалежно від форми власності.
- ДК підприємництва мусить мати право призупиняти будь-яке нормативне рішення міністерств та відомств, доки рішення по даному спірному питанню не буде прийнято на засіданні уряду, а також трактувати та розробляти податкове законодавство.
Місцеві органи влади
- Всі рішення місцевих органів влади мусять вступати в силу лише після офіційної публікації в спеціалізованих виданнях.
- Місцеві органи влади не мусять впливати на ситуацію, що не стосується культурної, житлово-комунальної та екологічної сфери.
- Центральні органи влади мають діяти на місцях в усіх випадках, окрім тих, що стосуються культурної, житлово-комунальної чи екологічної сфери, через власні місцеві представництва і підкорятися виключно органам влади відповідно до ієрархії.
- Відділення, підрозділи місцевих органів влади, що займалися іншими питаннями, ніж культура, житлово-комунальна сфера та екологія, мають бути перепідпорядковані відповідним центральним органам влади згідно галузевої ознаки.
- Майно і приміщення таких підрозділів мусять відійти до перепідпорядкованих підрозділів.
- Земельні питання мають вирішуватись, а земля обліковуватись виключно на центральному рівні.
На місцевому рівні мусить розподілятися якомога менше майна і фінансів.
- Слід ліквідувати селищні ради, районні ради в містах.
- Замість ліквідованих рад у селах слід обирати по одному представнику в кожному селі.
- Вся місцева влада в містах мусить належати міським радам, які мусять обирати голів виконкомів або мерам, які мусять самі набирати собі команди для рішення міських проблем, з ліквідацією міських рад, але не залишатися розшматованою між міською адміністрацією, міською радою, а в Києві – ще й міським головою.
- Обласні та міські державні адміністрації мусять бути ліквідовані.
Вибори
- Конституція і законодавство мусять гарантувати для громадян повну безоплатність виборчих процедур для виборів на державні посади всіх рівнів.
- Конституція і законодавство мусять гарантувати врахування при підрахунку голосів за партію в відношенні 100/450 відсотків від загальної кількості голосів.
- Конституція і законодавство мусять передбачати існування і участь у виборах всіх рівнів партій, які мають лише одного члена партії.
- Вибори до рад усіх рівнів мусять бути виключно пропорційними.
- Пропорційна система виборів до рад усіх рівнів не тільки не має бути скасована, а й навпаки має бути посилена. Фракції в радах мусять створюватись не за заявами депутатів, а автоматично, за Конституцією, відповідно до відданих виборцями голосів.
Саме завдяки пропорційній системі виборці нарешті дізналися, яка політична сила за яке рішення відповідальна, а торгівля голосами депутатів та переходами з фракції до фракції нарешті впали практично до нуля.
- Переходи із фракції до фракції та недотримання фракційної дисципліни мусять каратися виключенням депутатів із лав Верховної Ради та негайним скасуванням усіх пільг.
Якби було так, то в Верховній Раді, і місцевих радах не було б фракцій і політичних сил, за які виборці не віддавали своїх голосів, а кількість депутатів у фракціях відповідала б волевиявленню виборців, більшість в сучасній Верховній Раді залишилася б, робота Верховної Ради не була б через це паралізована.
- Партійні списки на виборах усіх рівнів мають бути відкритими.
- Вибори місцевої влади мусять відбуватися вдвічі частіше виборів загальнодержавних виборних органів влади.
- Вибори всіх інших органів влади в Україні мусять відбуватися одночасно, щочотири роки.
- Вибори місцевих органів влади мусять відбуватися навесні, щоб мешканці могли судити про діяльність влади за результатами зимового опалювального сезону.
- Вибори мерів міст та представників в селах мусять відбуватися виключно в два тури.
Наявні проблеми 4
Нинішня система, згідно якої громадяни мусять сплачувати гроші за отримання закордонного паспорту, надавати додаткові відомості та довідки, дія закордонних паспортів обмежена в часі, є дискримінаційною. Вона порушує право громадян на свободу пересування. Тому слід:
Пропоновані заходи
- Ліквідувати закордонні паспорти та дозволити громадянам перетинати кордони України за внутрішніми паспортами України.
- Внутрішні паспорти мають бути відповідним чином перероблені для відповідності міжнародним стандартам.
- Припинити вимогу про надання для дозволу на виїзд за кордон будь-яких довідок.
Наявні проблеми 5
Обурливе показово-призирливе відношення клерків і посадовців різних рівнів до рядових відвідувачів державних установ. В їхніх очах можно побачити тільки одне: “мені потрібні гроші”. Як кажуть, “не помажешь-не поедешь”. Якщо ж їм немає від простих людей ніякого прибутку, люди тільки заважають їм жити. І вони винаходять різноманітні способи, як їх здихатись. Обмеження в часі прийому – одна з таких “фішек”…
Пропоновані заходи
- Заборонити держслужбовцям встановлювати обмеження прийому громадян чи представників юридичних осіб в часі, встановлювати особливі дні чи години прийому з різних питань, “організовувати” черги чи прийом “за записом”, вимагати додаткових узгоджень чи документів, якщо це прямо не передбачено відповідним законодавством.
- Всі громадяни чи представники юридичних осіб мають прийматися держслужбовцями з будь-яких питань на загальних умовах на протязі всього робочого дня без виключень. Всі бланки, передбачені законодавством для заповнення, мають видаватись в установах, які їх вимагають, безоплатно та в необхідній кількості.
- Необхідно внести відповідні зміни до адміністративного кодексу, а порушення цих вимог вважати достатньою умовою для звільнення держслужбовця з займаної посади.
Наявні проблеми 6
Слід зруйнувати систему вимоги різноманітних довідок та ходіння і вистоювання черг до різних установ людей, які мають потребу в державній допомозі, пенсії, всіх інших проблемах. Це передусім стосується пільгових категорій громадян. Вони, здебільшого, бідні, хворі, злиденні люди. Тому всі дані про людей мусять бути внесені відповідними відомствами самостійно.
Пропоновані заходи
- Створити загальну базу даних громадян, в яку всі відповідні установи без участі громадян мусять вносити зміни, що стосуються їхніх пільг, соціального, сімейного стану, таке інше. А громадяни мусять отримувати про ці зміни лише відповідні поштові повідомлення. Участь громадян може бути лише якщо вони самі вважають за краще особисто уточнити відповідні дані.
- Заборонити вимагати від громадян будь-які довідки для вирішення їхніх питань відповідними держорганами, ЖЕКами, таке інше.
|
|
|
Теги:
політика, конституційна реформа, місцева влада, парламент, вибори, демократія, голосування, функціонування влади, взаємодія з владою, судова реформа, |
0 комментариев
оставить комментарий
|
|
|
|
Теги:
політика, уряд, міністр, охорона здоров’я, функціонування влади, взаємодія з владою, соціальний захист, права споживачів, місцева влада, доступ до інформації, демократія, змі, філософія, культура, релігія, кримінал, президент, парламент, вибори, голосування, депутати, виборці, економіка, бюджет, конституційна реформа, судова реформа, |
|
Теги:
|
