|
|
|
|
|
11.06.2009 00:50
Заходи впливу на країни ЄС через порушення прав українців
Останнім часом почастішали повідомлення в ЗМІ про неадекватне відношення до громадян України в країнах ЄС.
Останній приклад – Чехія.
Для оформлення візи до Чехії вимагають довідки про те, що той, що виїжджає не хворий на СНІД чи туберкульоз.
Щоб довести, що їдеш в Чехію до друзів, необхідно надати свіжі фотографії, на яких той, що виїжджає сфотографований разом з друзями, або роздруківки телефонних розмов, спілкування в системі Skype.
Вимагають показати документи, що відображають рух по банківських рахунках виїжджаючого і документи про права власності на нерухомість.
У тих, хто виїжджає з дітьми, вимагають довідку про те, що за дитиною зберігається місце в школі на час відсутності в Україні.
Громадян України невиправдано затримують і утримують в місцях позбавлення волі в нелюдських умовах, і нікому немає до цього діла.
Кілька років тому Україна ухвалила рішення відмінити візовий режим для країн ЄС. З тих пір кількість туристів з країн ЄС до України збільшилася в рази. Туристи залишають в Україні з кожним роком все більші суми.
Введення візового режиму з країнами ЄС у зв'язку з цим не видається раціональним. Проте і залишити такі дії європейських чиновників без відповіді не можна.
Я пропоную у відношенні до країн, в яких порушують права українських громадян, виставляються несправедливі, принизливі вимоги до простих українців, нехтувати дипломатичним статусом працівників посольств і консульств і застосовувати по відношенню до них дзеркально ті ж заходи, які посольства і консульства цих країн застосовують по відношенню до українців. В той же час по відношенню до простих туристів повинен бути найпростіший режим.
Так, для працівників посольства Чехії корисною буде вимога перед в'їздом до України надати фото, на яких вони разом зі своїм послом в Україні, а послові – разом міністром закордонних справ України. Також показати розшифровку телефонних розмов або спілкування через Skype, які доводили б їх зв'язок з роботою у відповідному посольстві, консульстві, довідки про те, що вони не хворіють на СНІД або туберкульоз, документи на нерухомість і про рух коштів по їх рахунках, також довідку про збереження місця в школі для дитини. А чиновників, які винні в порушенні прав наших людей за кордоном, треба просто не пускати в країну.
Якщо такі заходи і призведуть до “дій у відповідь” з боку цих держав, проте справа набере міжнародного розголосу і дасть можливість ще раз наголосити на неприпустимості порушення прав українських громадян у посольствах інших країн.
|
|
|
Теги:
політика, змі, функціонування влади, взаємодія з владою, кримінал, зовнішня політика, |
 0 комментариев
 оставить комментарий
|
|
|
24.04.2009 22:02
Лист до Ю. В. Тимошенко щодо звільнення міністра МОЗ Князевича (надіслано в електронній формі 24.04.2009 р.)
Шановна Юлія Володимирівна!
Хочу висловити обурення публічними висловлюваннями міністра МОЗ Князевича.
Див. http://tsn.ua/ua/ukrayina/moz-ti-hto-vidmovlyatsya-vid-shcheplen-budut-likuvatisya-vlasnim-koshtom.html
http://for-ua.com/ukraine/2009/04/24/183657.html#comments
Виявляється, це не ін'єкції з щепленнями вбивають наших дітей, а злі і підступні супротивники щеплення! Може і батьки?!
Яка ганьба!...
Що ж це за міністр такий у нас за наші гроші в уряді ошивається, якщо дозволяє собі публічно ставити під сумнів права людей на безоплатну медичну допомогу?
Моя доня після манту 2 роки провалялася по лікарнях, тисячі гривень витрачені на ліки, відповідальності ніхто не поніс. Народ в бідності, ледве кінці з кінцями зводить, не знає, як своїх дітей вберегти від смерті і хвороб, а цей ще сміє погрожувати платним лікуванням... Князевич негайно мусить бути звільнений!
Прошу негайно звільнити міністра МОЗ Князевича з займаної посади.
|
|
|
Теги:
політика, уряд, міністр, охорона здоров’я, функціонування влади, взаємодія з владою, соціальний захист, кримінал, |
2 комментария
оставить комментарий
|
|
|
01.04.2009 17:12
Микола Томенко в пилу політичної боротьби з Черновецьким переступив закон
Сьогодні, 01.04.2009 року УНІАН розповсюдило заяву заступника БЮТ Миколи Томенка:
Религиозные организации зомбируют население Украины
Заместитель председателя Верховной Рады Украины Николай ТОМЕНКО обеспокоен деятельностью религиозных организаций, которые применяют психологические средства влияния на сознание людей.
Как сообщили УНИАН в пресс-службе М.Томенко, об этом он заявил сегодня во время своего выступления на утреннем заседании Верховной Рады.
М.Томенко объяснил, что в последнее время приобретают массовый характер мероприятия, которые проводятся под эгидой многообразных религиозных организаций, где вопреки действующему законодательству применяются средства психологического и психотерапевтического влияний (в частности, гипноз и внушение) на сознание большого количества людей.
В своем выступлении М.Томенко отметил, что кроме того, что такие действия имеют противоправный характер, в нарушение закона осуществляется их телевизионная трансляция. Да, 9 марта с.г. на муниципальном телевизионном канале «Киев» транслировалась передача к 15-летию церкви Сандея АДЕЛАДЖИ «Посольство благословенного царства Божьего для всех народов», которая имела признаки психологического влияния на сознание граждан, особенно детей и подростков.
К сожалению, подобная практика распространяется по всей Украины. Да, 30 марта с.г. газета «Комсомольская правда в Украине» опубликовала материал «В Донецке изгоняли дьявола и предлагали вступить в антикризисные отношения с Богом», где освещаются факты незаконного психологического влияния на массовую аудиторию, совершенные представителями Протестантской церкви Украины под руководством Сергея ЯКОВЛЕВА.
«Убежден, данные мероприятия несут в себе большую угрозу для психического здоровья граждан Украины, особенно в период сложной экономической ситуации, и должны жестко контролироваться соответствующими государственными органами», - отметил вице-спикер.
Нажаль, пан Томенко не надав жодного факту "применения средств психологического и психотерапевтического влияний (в частности, гипноз и внушение) на сознание большого количества людей" у якій би то не було релігійній організації чи навіть у "Посольстві Божому", про які на всю країну протрубив. Та й не міг! Адже такі категорії як гіпноз і навіювання не мають жодного матеріального виміру. Самі гіпнотизери не розуміють досконально як саме і чому воно діє.
Сучасна наука не має точної уяви про природу гіпнозу, навіювання та інших "средств психологического и психотерапевтического влияний", про їх можливий вплив. Тому не може довести використання їх у практиці релігійних організацій.
Навіть науковці не здатні розгледіти і довести факти використання цих впливів, а тим більше політики.
Але і посилань на будь-які наукові дослідження або розслідування викладених паном Томенко звинувачень не приведено. Можна навіть стверджувати, що їх і не було. Отже, звинувачення, виголошені паном Томенко, є як мінімум неперевіреними, а отже брехливими.
Усі подібні звинувачення, тим більше з боку політиків, є дилетантськими, безпідставними, направленими на заперечення права людей на свободу совісті, розпалення нетерпимості та ворожнечі на грунті релігійних переконань, ображають гідність віруючих.
Це - умисна дезінформація, акт пропаганди релігійної нетерпимості, ненависті та ворожнечі.
Заперечення права людей на свободу совісті, право обирати сповідування релігійних культів та обрядів за власним бажанням, розпалення нетерпимості та ворожнечі на грунті релігійних переконань суперечать Конституції України, закону про свободу совісті, міждержавним угодам, чинним на території України, декларації ООН про права людини, відповідним рішенням ООН, є карним злочином за статтею 161 Кримінального кодексу України.
Стаття 161. Порушення рівноправності громадян залежно від
їх расової, національної належності або
ставлення до релігії
1. Умисні дії, спрямовані на розпалювання національної,
расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження
національної честі та гідності або образа почуттів громадян у
зв'язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи
непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих
привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних,
релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального
походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або
іншими ознаками, -
караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років,
або обмеженням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до
трьох років або без такого.
2. Ті самі дії, поєднані з насильством, обманом чи погрозами,
а також вчинені службовою особою, -
караються виправними роботами на строк до двох років або
позбавленням волі на строк до п'яти років.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті,
які були вчинені організованою групою осіб або спричинили загибель
людей чи інші тяжкі наслідки, -
караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.
Чинники БЮТ в пилу політичної боротьби з Черновецьким переступили закон.
Віруючі не винні, що пан Черновецький колись відвідував церкву "Посольство Боже".
|
|
|
Теги:
політика, місцева влада, доступ до інформації, демократія, змі, філософія, культура, релігія, функціонування влади, взаємодія з владою, кримінал, |
0 комментариев
оставить комментарий
|
|
|
22.03.2009 03:31
СУДОВА РЕФОРМА
КОНЦЕПЦІЯ СУДОВОЇ РЕФОРМИ
Наявні проблеми
Україна практикує платне судочинство. Справляння плати за судові процедури та держмита протирічать праву людини на судовий захист. Платне судочинство ставить у нерівне становище людей за майновою ознакою. Таке становище протиріить і Конституції України, і Декларації про права людини, і здоровому глузду.
В Україні нема офіційної публікації судових рішень і ухвал. Через що суди є безконтрольними, судді повсюдно практикують передачу судових ухвал і рішень стороні, що “програла” процес, після закінчення строку подання апелляції, судові рішення і ухвали з легкістю підробляються, а в випадку “втрати” чи умисного приховування оригіналів цих документів джерело для поновлення текста також втрачається.
Зрозуміло, що таке становище прямо сприяє корупції в судах.
Судді зловживають власним правом на закриті судові засідання, заборону на використання записуючих пристроїв під час судових засідань. Судді-корупціонери зацікавлені в зменшенні кількості свідків їх злодіянь до мінімуму. Між тим, саме гласність є запобіжником зловживань в судах.
Кар’єра, становище, доходи і свобода суддів ніяк не залежать від законності, справедливості суддівських рішень та ухвал, та інших ознак їх роботи. В купі з цим довічне призначення суддів робить суди найбільш корумпованим елементом суспільства і правоохоронних органів держави.
Пропоновані заходи
- Скасувати держмито взагалі, але перед усім – за судові процедури.
Судочинство в Україні мусить бути безкоштовним!
- Зробити обов’язковою публікацію в спеціалізованому друкованому виданні та на спеціальному офіційному сайті в інтернеті всіх без винятку судових рішень, ухвал та вироків. Те саме стосується місцевих органів влади.
- Конфіденційними повинні залишатися тільки ті особисті дані, щодо яких було подано заяву про залишення цих даних в таємниці від тих, про чиї дані ідеться, дані, які становлять комерційну таємницю, щодо яких суду було надано заяву від суб’єктів, про чиї дані ідеться, та державну таємницю, щодо яких суду було надані висновки відповідних органів, уповноважених на захист державної таємниці.
- Жодне рішення суду або органу місцевого самоврядування не повинно мати юридичної сили до відповідної реєстрації в органах юстиції та офіційної публікації, так само, як закони і постанови Верховної Ради чи постанови Кабінету Міністрів.
- Від дати офіційної публікації слід відраховувати час, необхідний для подання апелляції.
Контроль за діяльністю суддів можливий за умови повної доступності інформації про рішення, ухвали та вироки судів та участі у процесі громадського контролю засобів масової інформації.
Контроль за діяльністю суддів можливий за умови повної доступності інформації про рішення, ухвали та вироки судів та участі у процесі громадського контролю засобів масової інформації.
З корупцією та хабарництвом в судових органах слід боротися спеціальними засобами та гласністю.
- Внести зміни до законодавства, якими запровадити офіційне цілодобове прослуховування та відеозйомку в приміщеннях, в тому числі коридорах та допоміжних приміщеннях судів.
Очевидно, що для пропозиції , домовленості чи здійснення хабаря стороні та судді або іншим особам, пов’язаним з ними, необхідно хоч раз на цю тему поспілкуватися. Але, якщо суддя буде знати, що всі контакти в приміщеннях судів можна буде відслідкувати, то вони і не будуть іти на такі контакти.
- Забезпечити трансляцію даних прослуховування та відеозйомки в інтернеті в режимі он-лайн та зкачування.
- Внести зміни до законодавства, якими дозволити здійснення цих дій за допомогою спеціальних засобів силовим структурам.
- Внести зміни до законодавства, якими дозволити здійснювати такі самі дії коштом та засобами як державних так і недержавних засобів масової інформації без дозволу суду.
Система довічного суддівства, підкріпленого недоторканістю, робить суддів розбещеними, вони втрачають контроль над собою і не здатні навіть пристойно спілкуватися з тими, хто не дав їм “на лапу”. Отже, цю систему слід зламати!
- Призначати суддів слід лише на певний строк, скажімо, на п’ять років, так само, як і депутатів.
- Судді не мусять мати право на довічну посаду та довічну недоторканість.
- У Верховній Раді мусять розглядатися не справи про пожиттєве обрання судді, а лише про їх звільнення.
- Судді, рішення яких були відмінені Верховним Судом України одноразово, або іншими судами вищих інстанцій і апеляція повністю задоволена та рішення суду вищої інстанції про відміну таких рішень вступило в силу два і більше раз, автоматично мають відсторонюватися від справ, автоматично має відкриватися карна справа щодо прийняття суддями завідомо незаконних рішень та автоматично на розгляд Верховної Ради України має виноситись питання про звільнення суддів з займаних посад.
- Якщо вказані дії не будуть вчинені посадовими особами, що за них відповідають, вчасно, то такі дії мають бути вчинені будь-яким суддєю, органом влади чи самоуправління самостійно чи за заявою інших осіб.
- Особи, звільнені з посади суддів Верховною Радою або через звинувачення не повинні мати право на роботу в судах та на інших відповідальних посадах, бути обраними народними депутатами.
|
|
|
Теги:
конституційна реформа, інформаційне суспільство, доступ до інформації, змі, взаємодія з владою, кримінал, судова реформа, податкова політика, |
0 комментариев
оставить комментарий
|
|
|
21.03.2009 02:02
ПОВЕРНЕННЯ ДЕРЖАВНИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ ПЕРЕД ГРОМАДЯНАМИ
КОНЦЕПЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ ДЕРЖАВНИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ ПЕРЕД ГРОМАДЯНАМИ
Наявні проблеми
В усі часи чиновники вважали, що заборгувати перед простими громадянами, пограбувати їх, а потім робити вигляд, ніби нічого не сталося, прикриваючись інтересами держави, бюджетних проблем та відповідальністю якихось попередніх можновладців.
Час зламати цю систему. Права громадян, їх інтереси, закріплені декларативно в Конституції, мусять нарешті мати грошовий вимір, а суми цих грошей – відображатися на рахунках, в цінних паперах ображених громадян, а також на рахунку державного боргу України.
Людям викручують руки, примушуючи їх погоджуватись на ультимативні вимоги державних органів влади, державних банків, видуманих державними чиновниками, які ніби-то мусять відображати справедливість, а насправді – лише прикривають і “узаконюють” пограбування громадян.
Заборгованість Держощадбанку перераховують за курсом 1,05 грн. за 1 радянський рубль, в той час як зрозуміло, що справедлива вартість обміну є набагато більшою.
Протиправне вилучення коштів людей з їх особових рахунків не тільки не знайшло належної правової оцінки, але і грошової оцінки з боку держави на користь громадян. Потерпілі ж громадяни окрім матеріальної шкоди, зазнали і моральної шкоди.
Сума державного внутрішнього боргу держави, що фігурує в показниках статистики, не відповідає дійсності і має бути переглянута.
Задача концепції – досягнення справедливого відображення в грошовому виразі відповідальності держави перед потерпілими за економічні злочини державних можновладців.
Пропоновані заходи
- Всі зобов’язання держави, державних органів, державних установ перед громадянами СРСР та України, включаючи ті, що закріплені в законах, діючих на території України, починаючи з радянських часів і до цього часу, що з будь-яких причин не виконувались, мусять бути законодавчо оформлені як державний борг України.
- Суми зобов’язань держави та державних органів, державних установ по пільгах, виплатах та іншому, які вона призупиняє законом про державний бюджет, або з інших причин, мусять постійно додаватися до державного боргу України.
- Суми зобов’язань держави та державних органів, державних установ по пільгах, виплатах та іншому, які вона призупиняє законом про державний бюджет, або з інших причин, мусять постійно додаватися до державного боргу України.
Неможливо продати одночасно нерухомість декілька разів різним покупцям без зловживань з боку державних органів реєстрації відповідних оборудок та прогалин у системі регулювання і контролю за такою незаконною реєстрацією.
Держава мусить забезпечити належні реєстрацію та контроль за оформленням права власності на нерухомість.
- Такі борги мусять бути оформлені державними цінними паперами, або негайно виплаченими без будь-яких передумов, реєстрації та інших бар’єрів.
- Сума боргу мусить визначатись не відповідно до постанови Кабінету Міністрів (1,05 грн. за карбованець СРСР на час обміну грошей), як сьогодні, а за справедливим правилом, визначеним законом України.
- Справедливим є правило, що не тільки враховує номінал боргу в карбованцях СРСР, але також відсотки інфляції за весь період, або збільшення вартості мінімального продуктового кошику, або збільшення курсу карбованця СРСР, купоно-карбованця та гривні щодо вільно конвертованих валют з урахуванням індексу інфляції в цих валютах, якщо той чи інший варіант обрахування суми боргу є більш вигідним для постраждалих.
- Рахунки, що були закриті державними установами з причини повної видачі заборгованих коштів, але по яких не видано потерпілим громадянам справедливої суми, мусять бути знову відкриті та на них мусять бути зараховані кошти в сумі різниці між справедливою вартістю та сумою виданих коштів.
- Валюта, в якій постраждалі отримають борги, мусить визначатись виключно самими постраждалими.
Ресурси для здійснення пропонованих заходів
Ця концепція не вирішує питання знаходження коштів для справедливого вирішення зазначених проблем. Ці питання мусять в поточному порядку вирішувати уряди.
Задача концепції – досягнення справедливого відображення в грошовому виразі відповідальності держави перед потерпілими за економічні злочини державних можновладців.
|
|
|
Теги:
економіка, політика, бюджет, доступ до інформації, взаємодія з владою, соціальний захист, кримінал, |
0 комментариев
оставить комментарий
|
|
|
|
Теги:
політика, змі, функціонування влади, взаємодія з владою, кримінал, зовнішня політика, уряд, міністр, охорона здоров’я, соціальний захист, місцева влада, доступ до інформації, демократія, філософія, культура, релігія, конституційна реформа, інформаційне суспільство, судова реформа, податкова політика, економіка, бюджет, |
|
Теги:
|
