|
|
|
|
|
12.01.2008 22:27
З якого щастя у депутатів канікули тривають місяцями?
Настільки обрані призвичаїли народне тло до своїх обраннісних церемоніалів, «святих» забобонів та невідкладних потреб, що аж сироти на тілі тла виступають від елементарних жванецькізмів «А пачему ета собственна?»
Звичайно, важко усвідомити усю глибинність таїства новорічно-різдвяних обрядів, які на обраннісному рівні мають тривати саме 1 місяць і 5 днів – не менше! Інакше ніяк не відновляться богатирські сили билинних героїв-обранців. Не зможуть силою своєю звитяжною поле законотворче потрясати! І зів’яне било цілющого парламентаризму, усохнуть глибинні корені законотворення. ... читать дальше
|
|
|
Теги:
політика, гумор, ідеальна країна, недовіра, україна, електронна демократія, демократія, графоманія, громадянське суспільство, самоорганізація, |
 0 комментариев
 оставить комментарий
|
|
|
06.06.2007 20:49
Як використати Інтернет в теледебатах
Кожному опоненту дати ноутбук з Інтернетом, а ведучому - можливість вивести з нього зображення на екран.
Приклад 1:
Опонент 1 каже - "Ви тоді-то голосували так-то"
Опонент 2 каже - "Це неправда, я зайшов на сайт ВР на сторіночку із тим голосуванням, прошу ведучого дати зображення"
Опонент 1 визнає помилку 
Приклад 2:
Опонент 1 каже - "Згідно статті такої-то я правий"
Опонент 2 каже - "Нічого подібного, ця стаття дослівно каже наступне - дайте зображення, як якраз відкрив її"
Опонент 1 каже - "Є ще інша стаття - дайте зображення"
Дискусія стає предметнішою і зрештою сторони приходять до згоди
|
|
|
Теги:
інформаційне суспільство, електронна демократія, змі, |
6 комментариев
оставить комментарий
|
|
|
06.06.2007 13:44
Инструментальная демократия
Цели и задачи инструментальной демократии состоят в разработке удобного инструментария, который помогает избирателю выбирать и контролировать власть.
С точки зрения парламентских выборов задача инструментальной демократии – помочь избирателю выбрать такую партию (депутата), которая будет наилучшим образом представлять интересы избирателя в парламенте.
При этом используется следующая цепочка рассуждений.
1. Выборные представители – депутаты – по определению обязаны представлять интересы своих избирателей в парламенте. Исключительно для этого им дается депутатский мандат.
2. Парламент – как законодательная ветвь власти – представляет эти интересы в основном путем принятия законов. Парламент также может принимать и другие решения, например, назначает и контролирует исполнительную власть. Такого рода решения парламента, в первую очередь законы, имеют общенациональный характер и касаются каждого избирателя.
3. Практически все решения парламента, включая вышеперечисленные, принимаются путем поименного голосования. Поэтому история поименных голосований депутата полностью характеризует его работу в качестве депутата и те интересы, которые он реально представляет в парламенте.
4. Таким образом, избиратель, у которого есть личное мнение относительно принятых парламентом решений, может легко найти депутатов, объективно представляющих это его мнение в парламенте – на основе поименных голосований.
5. В общем случае у разных избирателей разные интересы, которые должны быть представлены в парламенте разными партиями.
Система, реализующая эти идеи, представлена на сайте инструментальной демократии http://450.org.ua.
Система предлагает каждому избирателю самостоятельно оценить законопроекты, рассмотренные парламентом (хотя бы ключевые), и получить как результат личный рейтинг депутатов (партий) – т.е. насколько каждый из них представляет в парламенте его мнение.
|
|
|
Теги:
політика, вибори, електронна демократія, демократія, інструментальна демократія, |
0 комментариев
оставить комментарий
|
|
|
20.05.2007 00:33
Щодо торування шляху до громадської самоорганізації
З огляду на проект «ІК», його складові та плюси-мінуси, цікавою для узагальнень та висловлень точок зору може бути ще одна з тем. А саме – наскільки в цьому осередку розбудови громадянського суспільства проявляється така необхідна й бажана риса отого самого – загадкового «гром. суспільства» – така як громадська самоорганізація. ... читать дальше
|
|
|
Теги:
ідеальна країна, недовіра, електронна демократія, демократія, законотворчість, громадянське суспільство, фабрика законотворчості, самоорганізація, |
9 комментариев
оставить комментарий
|
|
|
19.05.2007 10:58
Чому я не голосую на ЕД
Тому що я не в темі цих законів.  Я не знаю, чи варто їх приймати чи ні, які наслідки. Навіть якщо простий закон (про зміни пари статей в іншому законі) легко прочитати і є невелика порівняльна таблиця, і вроді все ок, я невпевнений. Може там якісь нюанси. Я не приймав участь в обговоренні, не чув критики. Я не вхожу у фракцію, в якій є спеціалісти, які це питання проробляли, думці яких я довіряю і які це підтримують і така позиція фракції. Максимум - я можу проголосувати проти речей, з якими явно незгідний. Я ще не голосував "за" жоден законопрокт.
А Ви?
|
|
|
Теги:
електронна демократія, голосування, |
13 комментариев
оставить комментарий
|
|
|
|
Теги:
політика, гумор, ідеальна країна, недовіра, україна, електронна демократія, демократія, графоманія, громадянське суспільство, самоорганізація, інформаційне суспільство, змі, вибори, інструментальна демократія, законотворчість, фабрика законотворчості, голосування, |
|
Теги:
|
