|
|
20.05.2007 00:33
Щодо торування шляху до громадської самоорганізації
З огляду на проект «ІК», його складові та плюси-мінуси, цікавою для узагальнень та висловлень точок зору може бути ще одна з тем. А саме – наскільки в цьому осередку розбудови громадянського суспільства проявляється така необхідна й бажана риса отого самого – загадкового «гром. суспільства» – така як громадська самоорганізація.
Так виходить, що з цікаво-несподіваних і, на мою думку, показових точок зору теми ресурсу зачіпає IO95, тому дозволю собі ще раз процитувати шановного пана:
IO95 люди в команди збираються надто різні. Треба притертись. Є такі, з якими писати закон для мене було б за честь. А є такі, яких читати не хочеться (це може не їх вина, просто я такий). Тому треба щоб сформувались притерті команди. Тоді можна майже на будь-яку тему якісний продукт робити. А притирання може Толока додасть. Тут користувачі не розмиваються по нескінченних гілках форуму.
Можна цілком погодитись, що «Толока» спроможна виконати якщо не об’єднавчу роль, то принаймні відчутно додати позитиву. В ній, мабуть через її специфіку, вже починає налагоджується до певної міри більш відкрите, «неформальне» спілкування.
Не виключено, що й процес притирання на ресурсі ще триває – принаймні, у плані формування «команд» так точно. З іншого боку, попри «розмивання», і на ІК й ЕД люди все ж бо збираються у темах і осередках, спільних чи суміжних за різними симпатіями, фаховою зацікавленістю. Там «точок дотикання» більше (з іншого боку – більше й «конфліктних зон», приводів непримиренно пересваритися).
Заважає ( й буде заважати) тут мабуть надто велика розбіжність у цілях, з якими ті чи інші активні співтворці прийшли на ресурс. Маються на увазі, звичайно ж, не критично-скептичні нахили: для когось це й справді – усвідомлений вибір шляху розбудови громадянського суспільства, для когось – спосіб продемонструвати себе як перспективного партійця, майбутнього «дебелого» політика (побіжна сходинка, якою користувач просто хоче скористатися), для когось просто нагода ситуативно попіаритися.
Й нічого дивного, що надзвичайно важко знаходити спільну мову тим співтворцям, хто, наприклад:
– належно оцінює й усвідомлено підтримує, супроводжує процес формування таких осередків розбудови громадянського суспільства, як проект «Ідеальна Країна»;
– є просто патріотом країни, вважаючи за належне відстоювати принципові державотворчі питання, в міру можливостей і розуміння борючись із «деструкторами» різних мастей.
– є щирим, палким прихильником, активістом певної політичної сили, честь і гідність, імідж якої вважає за обов’язок підтримувати, відстоювати і захищати;
– має суто меркантильну (незалежно від того – приватну чи «корпоративну») мету, згідно з якою й торує виключно вигідні даній меті кроки.
– має просто «віддушину» у вигляді такого-от ресурсу, де можна «виговоритися», повправлятися у дотепності, побути іншим (представившись нащадком королівської династії чи просто поводячись, як д’Артаньян в оточенні недоумкуватих гвардійців кардинала), самореалізуватися тощо.
Зрозуміло, що у даному випадку – оскільки самоорганізаційні процеси ще тільки продовжують у суспільстві визрівати і представлені в нім, по-суті, доволі незначним відсотком – до відчутних результатів може привести не скільки користувацька якість (вона, слід віддати належне, на ресурсі присутня), стільки кількість. Інакше як сконцентрується на ресурсі той відсоток, «критична маса» «притертих» команд, яка здатна «без збоїв» творити життєздатний громадський продукт найвищого – суспільного рівня, ваги й актуальності. Той конкурентноздатний продукт, завдяки якому (звичайно ж – відповідно й гідно супроведеному в плані менеджменту) власне і можливе визнання громадянської сили у суспільстві.
Через слабке поповнення «свіжими мізками» громадсько-користувацькі команди почасти «варяться» у власному «соку», інколи переварюючись чи скисаючи. Здавалася б, будь-яке поповнення в такому разі буде вітатися і радо «всмоктуватися» командами. Нібито ж так, але разом з тим і ні.
У випадку із «свіжими вливаннями» спостерігається скорше протилежна тенденція – а саме неприйняття. До більш-менш організованих новачків, як бачимо, досвідчені законотворці ставляться апріорі скептично й підозріливо, почасти недвозначно натякаючи, що прийшли вони із іншої «пісочниці», тоді як –
IO95 Розумієш, тут дуже тонко все. Користувач - як дика лань - прийшов, щось не те - злякався і втік.
Воно звичайно ж – залучений у критерії неприйняття і параметр якості нового. Якості тих же самих нещодавніх новачків на ЕД. Скажімо, фракції «Столиця» (нині – «Новий вимір»), «наклонованих» членів якої навряд чи назвеш новою «силою» чи «виміром», а скорше спраглою до реінкарнації ротаційно викинутою із владних годівниць місцевих рівнів «старою гвардією». Тому й щодо принципової новизни потенційно привнесеного такими новачками справді можуть виникати сумніви.
Але у випадку із молодими-гарячими (й від того почасти категорично-цинічними) – не позбавленими перспектив розвитку і змудріння – приклад відторгнення маємо доволі схожий. Звичайно ж, у випадку з «Великою Україною» (вважаю, потенційно це осередок скорше все ж бо думаючий, аніж навпаки) далися взнаки й певна провокативна поведінка з боку цієї фракції, і її тактика «лозунгометання», однак «глибинною» причиною неприйняття в коло законотворців представників цього осередку вбачаю якраз загальну неприйняттєву тенденцією, яка має місце на ЕД.
З іншого боку, такий консерватизм досвідчених співтворців-законотворців електронного парламенту можна частково пояснювати й пильнуванням «найкращих традицій» (своєрідного громадського «регламенту»), що їх привнесли і пильнують на ресурсі фундатори громадянського співтворення.
Більш-менш успішними громадські самоорганізаційні спроби були (і є) хіба що в «мікромасштабах». Найбільш «об’ємним» саморганізаційним успіхом можна назвати профільний Комітет з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України (безперебійно запрацював він зі складом у 5 чоловік). Його до певної міри мінусами можна означити лише ті, що склався він суто із однофракційців (взявши за основу партійну дисципліну) і тримається зусиллями переважно одного лише лідера. На даний час цей ПК має вже 7 учасників і будемо сподіватися, що іншофракційне вкраплення до нього не нашкодить громадській справі.
Загалом же, залишається сподіватися на ліпше і всіляко прагнути до ліпшого спільними зусиллями. І най воно буде!
|
|
Теги:
ідеальна країна, недовіра, електронна демократія, демократія, законотворчість, громадянське суспільство, фабрика законотворчості, самоорганізація, |
 оставить комментарий
цитировать
|
11 комментариев
1
20.05.2007 10:37
 IO95
vik_vik Воно звичайно ж – залучений у критерії неприйняття і параметр якості нового.
Я тут почитав про мережевий етикет, інформаційні війни, тролінг, булінг та інші супутні теми та тенденції віртуального сьогодення. В контексті Ваших дописів і допису Філософа про "недовіру" дві тези:
1) недовіра в мережі народилась значною мірою як результат протидії на методи інформаційних війн; а в контексті "розвитку громад. сус-ва" це власне і було однією із цілей таких війн; тому новачкам доведеться все ж трохи постаратись, щоб завоювати довіру групи; і напевне це добре; бо з іншого боку є користувачі, яких інакше як воїнами не назвеш;
2) в "історії поразок" є багато сюжетів "мене не зрозуміли/я не зрозумів"; це коли один не зрозумів, що написав другий;
причини різні:
- автор воїн
- автор надто критично налаштований щодо інших
- автор не може ясно висловитись (треба сказати це вимагає певних зусиль)
- автор робить граматичні помилки, які роблять текст настільки неоднозначним, що уточнювати лінь (ця "лінь" або нехіть відповідати після перечитання заслуговує на окремий розгляд)
- автор бомбить цілу сторінку такого неструктурованого тексту, який читачеві нема бажання уточнювати
- читач не може вникнути в суть
- автор занадто коротко, заплутано або ж довгим складнопідрядним реченням висловився (див. цитату  )
- якщо читач все ж має терпіння і перепитує автора, то буває той і відповідає неясно, його питаєш далі і далі, ланцюжок подовжується, фронт неясностей шириться, зрештою читач забиває
Дати раду цьому може команда притертих людей які пройшли ці всі граблі, які не новачки і в курсі модернових методів "віртуального впливу" і тому їм це не шкодить. Їх тоді важко збити, вони добре розуміються і дають результат.
|
|
цитировать
|
2
20.05.2007 10:51
IO95
І ще. Банально, але в віртуальному просторі людина часто намагається здаватись розумнішою, ніж є насправді. Це дуже заважає комунікації (не буду розписувати детально). Сужу по собі.  В міру сил намагаюсь боротись із цим.
Тому відкритість і безпосередність рулять!
|
|
цитировать
|
|
3
20.05.2007 10:53
vik_vik
IO95 Я тут почитав про мережевий етикет, інформаційні війни, тролінг, булінг та інші супутні теми та тенденції віртуального сьогодення. Якщо перераховані "супутні теми" зведені у єдине дослідження тенденцій віртуального сьогодення, воно має бути цікавим. Буду вдячний за посилання на таке дослідження.
|
|
цитировать
|
|
4
20.05.2007 11:47
vik_vik
IO95 І ще. Банально, але в віртуальному просторі людина часто намагається здаватись розумнішою, ніж є насправді. Це дуже заважає комунікації (не буду розписувати детально). Та й у будь-якому просторі більшість намагаються робити "розумний вираз обличчя"... Ясна річ, сховавшись за монітором, це зробити легше, та й обличчя не видно  за жовтавими масками смайлів...
Яка вже там комунікація, коли рулить "випендрація"!
Тому будем сподіватися, що відкритість і безпосередність допоможуть розрулити ситуацію й у віртуальному просторі. По якому вдаримо в т.ч. й "Толокою"...
|
|
цитировать
|
|
5
20.05.2007 11:54
IO95
vik_vik Якщо перераховані "супутні теми" зведені у єдине дослідження тенденцій віртуального сьогодення, воно має бути цікавим. Буду вдячний за посилання на таке дослідження. Єдиного розгорнутого дослідження наразі не бачив.
Але пара посилань:
Информационные войны
Кащенизм
Сетевой этикет
Стaтья: Виртуальные провокаторы
Троллинг
Флейм: интернет-мордобой или сетевые шахматы?
|
|
цитировать
|
|
6
20.05.2007 13:44
vik_vik
IO95 Єдиного розгорнутого дослідження наразі не бачив.
Але пара посилань: Дякую
|
|
цитировать
|
|
7
23.05.2007 01:34
Bard
vik_vik однак «глибинною» причиною неприйняття в коло законотворців представників цього осередку вбачаю якраз загальну неприйняттєву тенденцією, яка має місце на ЕД. Як на мене немає ніяких тенденцій. Нормальна штатна ситуація: новачок в колективі. 
|
|
цитировать
|
|
8
23.05.2007 15:16
vik_vik
Bard Як на мене немає ніяких тенденцій. Нормальна штатна ситуація: новачок в колективі. Краще, звичайно, щоб подібних тенденцій не було зовсім. До певної міри, заперечити чи підтвердити ймовірну тенденційність зможуть наступні випадки більш менш організованих «крововливань». Цікаво, невже чийсь колективний прихід на ЕД може бути сприйнятим схвально?
З іншого боку: якщо подібні «велико-українській» ситуації вважати «нормальними» і «штатними», то, як мовиться – крий, Боже! Стільки «симпатійної» уваги новачкам – і волання-апелювання, й вимоги-ультиматуми, й спецопитування. Суцільний «капслок».
У разі регулярного додавання таких «каталізаторів» довелося б запроваджувати в е-«парламенті» і «поліцію моралі», й «миротворчу палату».
|
|
цитировать
|
|
9
23.05.2007 16:38
Bard
vik_vik З іншого боку: якщо подібні «велико-українській» ситуації вважати «нормальними» і «штатними», то, як мовиться – крий, Боже! Стільки «симпатійної» уваги новачкам – і волання-апелювання, й вимоги-ультиматуми, й спецопитування. Суцільний «капслок». Перший блін завжди комом і хороший урок на майбутнє.
vik_vik У разі регулярного додавання таких «каталізаторів» довелося б запроваджувати в е-«парламенті» і «поліцію моралі», й «миротворчу палату». В таких ситуаціях це мало допоможе. Непорозуміння і невизначеність буде наростати у "тіні" і в кінцевому результаті призведе до серйозного конфлікту.
vik_vik Краще, звичайно, щоб подібних тенденцій не було зовсім. До певної міри, заперечити чи підтвердити ймовірну тенденційність зможуть наступні випадки більш менш організованих «крововливань». Цікаво, невже чийсь колективний прихід на ЕД може бути сприйнятим схвально? Якщо "схвально" в значенні "безконфліктно" то це залежить від в першу чергу від новачка. В любому випадку: новачок буде відстоювати своє місце під "сонцем", колектив буде перевіряти новачка на вошивість, так що непорозуміння будуть.
|
|
цитировать
|
10
12.12.2011 10:18
ruanjingjie
Moncler Jacken is the duck or goose feather in the back and tail feathers with a small feather rod, but also long after the formation of broken feathers, feather Moncler Outlet content can not be too high, but because it has increased the role of fluffy down, it must contain a certain of Moncler Online . Moncler Jacke Damen after the washing, drying, grading, etc. Process after being made ​​into jackets. A warm winter clothing. Moncler Jacken Herren have a good cold, soft fluffy, wash easily, inexpensive, natural and green, etc., so consumers increasingly strong demand for Moncler Kinder Jacken , that Down is still great room for market development.
|
|
цитировать
|
11
14.12.2011 09:07
ruanjingjie
Moncler Jacken is the duck or goose feather in the back and tail feathers with a small feather rod, but also long after the formation of broken feathers, feather Moncler Outlet content can not be too high, but because it has increased the role of fluffy down, it must contain a certain of Moncler Online . Moncler Jacke Damen after the washing, drying, grading, etc. Process after being made ​​into jackets. A warm winter clothing. Moncler Jacken Herren have a good cold, soft fluffy, wash easily, inexpensive, natural and green, etc., so consumers increasingly strong demand for Moncler Kinder Jacken , that Down is still great room for market development.
|
|
цитировать
|
оставить комментарий
|
Теги:
|
О проекте
